Chiński szczep laboratoryjny Covid-19 zabija 100% zakażonych myszy: badanie

Aktualności

Przez Katarzyny Donlevy

W badaniu typowym dla Wuhan chińscy naukowcy testują zmutowany szczep Covid-19 wykazujący 100% skuteczność zabijania na „humanizowanych” myszach.

Śmiertelny wirus – znany jako GX_P2V – zaatakował mózgi myszy, które zostały zaprojektowane tak, aby naśladować skład genetyczny człowieka. Wyniki badania udostępniono w ubiegłym tygodniu w Pekinie.

„Podkreśla to ryzyko przeniesienia GX_P2V u ludzi i zapewnia unikalny model zrozumienia patogennych mechanizmów wirusów związanych z SARS-CoV-2” – napisali autorzy.

Śmiertelny wirus to zmutowana wersja GX/2017, krewnego wirusa koronowego, który podobno wykryto u malezyjskich łuskowców w 2017 roku – trzy lata przed pandemią.

Naukowcy zauważyli, że wszystkie myszy zakażone wirusem zmarły w ciągu ośmiu dni, co stanowi „zaskakująco” szybki wskaźnik śmiertelności.

GX_P2V infekował płuca, kości, oczy, tchawicę i mózg martwych myszy, przy czym ten ostatni był na tyle poważny, że spowodował śmierć zwierzęcia.

W dniach poprzedzających śmierć myszy szybko traciły na wadze, przybierały zgarbioną postawę i poruszały się bardzo powolnie.

Przecież ich oczy zrobiły się całkowicie białe dzień przed śmiercią.

Choć niepokojące, jest to pierwsze badanie, które wykazało 100% śmiertelność myszy zakażonych wirusem związanym z COVID-19 – liczbę wyższą niż wcześniej zgłaszane wyniki innego badania – napisali naukowcy.

Co ważniejsze, wyniki badania nie określiły jasno, jaki wpływ będą one miały na ludzi.

Francois Bouloux, epidemiolog z Instytutu Genetyki na University College London, ostro skrytykował badania jako „przerażające” i „całkowicie bezcelowe z naukowego punktu widzenia”.

„Nie widziałem niejasnego zainteresowania, jakie można wyciągnąć z przymusowego zakażania przypadkowego wirusa innej rasy humanizowanych myszy. Zamiast tego widziałem, jak takie rzeczy mogą pójść nie tak” – powiedział profesor. Napisał w X.

„Poziom bezpieczeństwa biologicznego nie został określony w druku wstępnym… ze względu na brak informacji… możliwe, że… te badania, podobnie jak badania w Wuhan… które mogły skutkować… Covidem…, zostały przeprowadzone bez… bezpieczeństwa biologicznego… niezbędnego do badania nad potencjalnym patogenem pandemicznym. „

Richard H. Profesor chemii i biologii chemicznej na Uniwersytecie Ruger. Ebright poparł obawy Balloux Proste: „Zaakceptuj”.

Doktor Gennady Klinsky, emerytowany profesor medycyny na Uniwersytecie Stanforda, napisał: „To szaleństwo musi się skończyć, zanim będzie za późno”.

Nie wydaje się, aby badanie przeprowadzone w 2024 r. miało jakikolwiek związek z chińskim Instytutem Wirusologii w Wuhan, który znajdował się w centrum teorii wycieków laboratoryjnych związanych z pandemią Covid-19.

Amerykańskie agencje wywiadowcze nie znalazły latem żadnych bezpośrednich dowodów na to, że laboratorium wyciekło z laboratorium, choć nie wykluczyły możliwości, że wirus pochodzi od kogoś innego.

Pochodzenie Covid-19 jest nadal niejasne.