Oto, co warto zobaczyć na czwartkowym przesłuchaniu w sprawie dokumentów skonfiskowanych w Mar-a-Lago

Sędzia okręgowy USA Działo Eileen Departament Sprawiedliwości powinien rozważyć, czy wprowadzić nadzór strony trzeciej, w którym zewnętrzny prawnik teoretycznie identyfikuje i filtruje informacje, które powinny być utajnione przed śledczymi, ponieważ są uprzywilejowane.
Argumentując, że nie jest to konieczne, prawnicy we wtorek wieczorem we wtorek wieczorem przedstawili nowe szczegóły dotyczące śledztwa w sprawie nielegalnego niewłaściwego obchodzenia się z tajnymi dokumentami rządowymi. Prawnicy byłego prezydenta, którzy w zeszłym tygodniu złożyli pozew o nominację, przekonywali w sądzie złożonym w środę wieczorem, że sądownictwa nie można ufać. Trump powiedział, że poszukiwania były nieuzasadnione.

Cannon wcześniej wskazywał na chęć spełnienia prośby Trumpa, ale było to przed dramatycznym zgłoszeniem w tym tygodniu przez Departament Sprawiedliwości.

Oto, na co warto zwrócić uwagę na czwartkowe przesłuchanie, które rozpoczyna się o godzinie 13:00:

Jak ostry jest DOJ po obrocie Trumpa?

Na początku tego tygodnia Departament Sprawiedliwości otrzymał pozwolenie od sędziego na przekroczenie limitu jednej strony we wtorkowym zgłoszeniu, a kiedy zostało złożone, było jasne, dlaczego. Adwokaci, jak powiedzieli sądowi w ostatecznym wniosku, „chcieli przedstawić szczegółowe przytoczenie istotnych faktów, z których wiele oferuje się w celu skorygowania niekompletnych i niedokładnych narracji przedstawionych w zeznaniach powoda”.

Akcja Departamentu Sprawiedliwości, wraz ze szczegółami dotyczącymi wydarzeń poprzedzających przeszukanie, obróciła się w kilka kluczowych kwestii, które zespół Trumpa poczynił na temat tego, jak sformułował przeszukanie. Ponieważ Trump zasugerował w środę, że rząd wprowadza w błąd (choć nie powiedział, w jaki sposób), prokuratorzy mogą być bardziej bezpośredni w tym, jak potępiają zarzuty byłego prezydenta.

Jak wygląda dynamika zespołu Trumpa?

Legalne hazardy Trumpa zapewniają nową ekspozycję i pogłębiają jego ryzyko polityczne

Czwartkowe przesłuchanie to pierwszy raz, kiedy adwokaci Trumpa będą kwestionować przeszukanie w sądzie.

Trump nigdy formalnie nie próbował interweniować w osobnej bitwie sądowej przed sędzią pokoju w sprawie wydania pewnych dokumentów nakazu. Jego adwokat, Christina Pop, pojawiła się przed publicznością na przesłuchaniu w tym sporze w zeszłym miesiącu, ale uważaj.

Wraz ze zgłoszeniem we wtorek Departament Sprawiedliwości wydał oświadczenie pod przysięgą Podpisał się, aby zaświadczyć, że tajne materiały wezwane przez Trumpa w czerwcu były pilnie poszukiwane i przekazywane FBI. Jego reprezentacja była „poważnie kwestionowana”, zeznając, że podczas sierpniowego przeszukania FBI znalazło 100 innych tajnych dokumentów.

Tymczasem Trump dodał do swojego zespołu nowego prawnika – byłego prokuratora generalnego Florydy, Chrisa Kissa. Zrobił to po tym, jak wstępny pozew złożony przez jego grupę został oznaczony przez sędziego jako brak podstawowych elementów prawnych roszczenia.

READ  Olivia Newton-John, piosenkarka i aktorka, umiera w wieku 73 lat

Czy sędzia ponownie rozważa swoje podejście?

Weryfikacja faktów: fałszywe i niepotwierdzone twierdzenia Trumpa w odpowiedzi na wyszukiwanie przez FBI

Posunięcie sędziego Cannona, aby uprzedzająco ogłosić możliwość wyznaczenia specjalnego mistrza uniesionego brwi wśród zewnętrznych obserwatorów. Chociaż jego prawnicy po raz drugi wyjaśnili wniosek, prośba Trumpa przesłoniła wiele kwestii prawnych związanych z wnioskiem. Ich wniosek został złożony dwa tygodnie po przeszukaniu, co oznacza, że ​​Departament Sprawiedliwości może lepiej przeprowadzić wewnętrzny przegląd filtrów.

Zgłoszenie przez DOJ we wtorek wieczorem jeszcze bardziej wysunęło te obawy na pierwszy plan, mówiąc sędziemu, że materiały zniszczone przez wewnętrzny zespół filtrów DOJ zostały już przekazane prokuratorom.

Prawnicy również agresywnie się odsuwali Roszczenia prawne Trumpa Jego troski o przywileje wykonawcze uzasadniały nominację.
Historyczne akta sądowe związane z przeszukaniem Mar-a-Lago

„Powołanie specjalnego mistrza do przeglądu materiałów podlegających roszczeniom dotyczącym przywilejów władzy wykonawczej jest szczególnie niewłaściwe, ponieważ wiążący precedens Sądu Najwyższego budzi takie obawy dotyczące przywilejów, że przegląd tych materiałów przez pracowników władzy wykonawczej budzi takie obawy dotyczące przywilejów” – powiedział Departament Sprawiedliwości. wtorek

Jeśli sędzia udzieli specjalnej wstępnej kontroli, jak to wygląda?

Prawnicy powiedzieli sędziemu we wtorek, że jeśli przychyli się do prośby Trumpa, poproszą o pewne warunki dotyczące działania specjalnego procesu podstawowego. Poprosili o ograniczenie jego roli do roszczeń z tytułu tajemnicy adwokackiej io przyspieszenie procesu odwoławczego od ich orzeczeń do sądu.

Mówiąc szerzej, Departament Sprawiedliwości stwierdził, że wyznaczenie specjalnego mistrza utrudni prowadzenie dochodzenia karnego.

Jednym z warunków, o które poprosił Departament Sprawiedliwości, jest to, że specjalni mistrzowie mają pewien poziom poświadczenia bezpieczeństwa, jeśli zamierzają przeglądać materiały niejawne w swojej roli.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.