Sąd Najwyższy NC wyrzuca orzeczenia w sprawie zmiany okręgów wyborczych, identyfikator wyborcy

Komentarz

Sąd Najwyższy Karoliny Północnej, obecnie kontrolowany przez Republikanów po listopadowych wyborach, uchylił we wtorek trzymiesięczną decyzję mającą na celu zapewnienie uczciwego sporządzenia map wyborczych.

Sąd nie podjął jeszcze decyzji i nie wskazał, kiedy to zrobi. Przed wtorkowymi argumentami krytycy argumentowali, że decyzja o ponownym rozpatrzeniu sprawy i identyfikacji wyborców szybko orzekła przeciwko nim, twierdząc, że sędziowie zrobili to z powodów partyjnych, a nie prawnych.

W grudniu, kiedy Demokraci przejęli kontrolę nad sądem, 4-3 większością głosów sprzeciwili się Republikanom, którzy odrzucili ustawę o zmianach okręgów wyborczych i identyfikatorach wyborców. Republikanie przejęli sąd w styczniu i wkrótce ogłosili, że ponownie rozpatrzą obie sprawy. Argumenty w sprawie restrukturyzacyjnej odbędą się we wtorek, aw sprawie identyfikacji wyborców w środę.

Sprawa zmiany okręgu w Karolinie Północnej toczy się jednocześnie przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, a to, co zrobią sędziowie z Karoliny Północnej, prawdopodobnie zadecyduje, w jaki sposób najwyższy sąd kraju zajmie się tą sprawą. Przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych przywódcy ustawodawczy GOP z Północnej Karoliny argumentowali, że ustawodawcy mają szerokie uprawnienia, jeśli chodzi o zmianę okręgu, a sądy stanowe nie mają uprawnień do rozpatrywania spraw związanych z manipulacją.

Jeśli Sąd Najwyższy USA zaakceptuje ten pomysł, ustawodawcy we wszystkich stanach będą mogli swobodnie wyznaczać okręgi legislacyjne i kongresowe, aby zmaksymalizować przewagę stronniczą. Teraz jest Karolina Północna Sąd rozpatruje sprawę i nie jest jasne, jak poradzi sobie z nią Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wysłuchał w tym miesiącu nowej rundy briefingów na temat tego, jak nowy proces wpływa na jego obrady.

Podczas argumentów we wtorek w Raleigh, NC, dwaj Demokraci sądu naciskali na adwokata ustawodawców GOP, czy sądy stanowe mogą mieć coś do powiedzenia w sprawie zmiany okręgu. Zauważyli, że konstytucja państwa gwarantuje wolne wybory.

READ  Przywódcy UE odwiedzają Ukrainę po krytyce i dają UE zaufanie

„Czy chcesz powiedzieć, że skoro „uczciwe” nie jest w Konstytucji, która mówi, że wybory nie muszą być uczciwe, to w porządku jest mieć z góry określone wyniki w oparciu o to, gdzie ustawodawca zdecyduje się wyznaczyć granice? zapytał sędzia Michael Morgan, demokrata.

Philip Strauch, prawnik prawodawców GOP, powiedział, że wybory stanowe są uczciwe, ale argumentował, że stanowy Sąd Najwyższy nie ma uprawnień do rozważenia, czy okręgi są losowane dla korzyści politycznych.

„Tylko dlatego, że jest to niesprawiedliwe, nie oznacza, że ​​ta organizacja lub jakakolwiek organizacja, jakakolwiek organizacja polityczna, ma uprawnienia do zajmowania się tą kwestią. Czasami trzeba to pozostawić ludziom” – powiedział Strauch.

Sędzia Anita Earls, Demokratka, nie zrozumiała tej odpowiedzi.

„Jak możesz zostawiać to ludziom? Jeśli mapy nie odzwierciedlają dokładnie siły głosu ludzi w stanie, czy w zasadzie nie próbujesz uniemożliwić ludziom sprawowania kontroli nad własnym rządem? zapytała.

Strauch odpowiedział: „Z całym szacunkiem, naszym zdaniem to błędne koło. Zakładasz, że możesz zdefiniować, co jest sprawiedliwe.

Republikańscy sędziowie grillowali prawników, którzy rzucili wyzwanie GOP Prezes Sądu Najwyższego Paul Newby zakwestionował, czy sądy powinny dokonać przeglądu map, składu samorządów lokalnych na obszarach miejskich z dużą większością Demokratów.

„Patrząc na to, czy powinny istnieć rady miejskie, komisarze powiatów, komisje powiatów, rady szkolne – czy którekolwiek z nich powinny być tworzone przez tylko jedną partię? Zwłaszcza jeśli spojrzy się na sumę głosów w okręgu, która wynosi od 45 do 47 procent, jeśli jest wśród nich tylko jedna partia, czy można mieć wątpliwości? on zapytał.

Lally Madhuri, obrońca demokratycznych wyborców, powiedział, że konstytucja stanowa nie wymaga reprezentacji proporcjonalnej, ale zamiast tego zapewnia wyborcom równe możliwości przekształcenia ich głosów we władzę polityczną.

READ  Minister spraw zagranicznych Tajwanu mówi, że Chiny realizują część planu gry dotyczącego agresji

Stany muszą rysować nowe mapy legislacyjne i kongresowe co 10 lat, aby zapewnić, że dystrykty mają równą populację. Po spisie ludności z 2020 r. Republikanie, którzy kontrolują legislaturę Karoliny Północnej, narysowali mapy na swoją korzyść, a wkrótce wyborcy Demokratów i inni pozwali.

Stanowy Sąd Najwyższy w lutym 2022 r Orzekł, że sądy państwowe mają prawo wyrzucać mapy Są wysoce partyzanckie. Orzeczenie było 4-3 z Demokratami w większości.

W grudniu ta sama większość odrzuciła mapy stanowego Senatu i zatwierdziła mapy Kongresu ustanowione przez panel składający się z trzech sędziów. Te mapy kongresowe obowiązywały w listopadowych wyborach, w wyniku czego siedmiu Demokratów i siedmiu Republikanów. Mapy Kongresu preferowane przez republikańskich prawodawców dałyby Republikanom przewagę w 10 z 14 okręgów stanu.

W grudniu, w osobnej sprawie, sąd uchylił ustawę o identyfikacji wyborców z 2018 r. w orzeczeniu 4-3, ponieważ ustawodawca uchwalił ją, aby pozbawić praw wyborczych czarnych wyborców.

Skład Krajowego Sądu Najwyższego zmienił się w styczniu, kiedy zasiedli zwycięzcy listopadowych wyborów sędziowskich. Sędziowie w Północnej Karolinie działają po linii partyjnej, a Republikanie mają przewagę 5:2 na korcie.

Przed wtorkowymi argumentami tłum zgromadził się przed sądem, aby zaprotestować przeciwko decyzji o ponownym rozpoznaniu spraw.

„Oszukiwanie zwykle dzieje się za naszymi plecami. Próbują to zrobić na naszych oczach. Próbują usunąć kontroler z gry, ponieważ zawodzą” – powiedział grupie Marcus Bass, zastępca dyrektora North Carolina Black Advance.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *