Sędzia mówi, że ma „wstępny zamiar” wyznaczenia specjalnego mistrza do nadzorowania

Czyniąc to, sąd Zawiadomienie dla stron Miała „wstępny zamiar” wyznaczenia specjalnego mistrza, zewnętrznego pełnomocnika, który mógłby przesiewać specjalne materiały skonfiskowane podczas przeszukania.

Rząd stoi przed wtorkowym terminem odpowiedzi na pisemną prośbę Trumpa, zgodnie z zarządzeniem sądu w sprawie harmonogramu, przed rozprawą.

Amerykańska sędzia okręgowa Eileen Cannon, nominowana do składu orzekającego przez Trumpa w 2020 r., prosi Departament Sprawiedliwości o złożenie publicznej odpowiedzi i pod pieczęciami, szczegółowo opisując, co zostało skonfiskowane z przeszukania. Powiadomienie ujawniające status przeglądu skonfiskowanego materiału, w tym filtrowanie informacji uprzywilejowanych.

Odpowiedź Trumpa na odpowiedź Departamentu Sprawiedliwości ma nastąpić w środę.

Rozprawa odbędzie się w czwartek o godzinie 13:00 w sądzie w West Palm Beach.

Pod koniec rozkazu Cannon powiedział, że nie należy uważać tego za jego ostateczną decyzję w tej sprawie.

W piątek, Trump odpowiedział W odpowiedzi na prośbę Cannona o wyjaśnienie jego prośby o specjalnego mistrza, wskazał na kilka dodatkowych dyskusji prawnych na temat orzecznictwa, które, jak powiedział, wspierały jego prośbę.

Cannon znalazł kilka błędów w swoim poniedziałkowym zgłoszeniu i zażądał dodatkowego nadzoru.

Oświadczenie o nakazie wyszukiwania FBI, „Dowód zakazu” w Mar-a-Lago
Piątkowe zgłoszenie Trumpa nadeszło kilka godzin później Departament Sprawiedliwości usunął poprawioną wersję Śledztwo FBI i oświadczenie, którego użyło do uzyskania nakazu, ujawniają nowe szczegóły dotyczące bardzo wrażliwego charakteru tajnych materiałów wcześniej odzyskanych z kurortu Palm Beach na Florydzie.

Trump powiedział, że nowo wydane zredagowane oświadczenie, które FBI przedłożyło sądowi w celu uzyskania nakazu przeszukania, zawierało „więcej pytań niż odpowiedzi”.

Fragmenty nakazu przeszukania Mar-a-Lago pod przysięgą

„Zmienione oświadczenie podkreśla, dlaczego ten wniosek powinien zostać uwzględniony, ponieważ nie zawiera żadnych informacji, które pozwoliłyby wnioskodawcy zrozumieć, dlaczego doszło do przeszukania lub co zostało zabrane z jego domu” – stwierdził Trump.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe informacje.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *