W poniedziałek sędzia federalny w Teksasie oddalił kontrowersyjny pozew złożony przez Exxon Mobil Corp przeciwko akcjonariuszowi-aktywiście Arjuna Capital w związku z propozycją klimatyczną, orzekając, że złożona przez inwestora obietnica niepodejmowania podobnej uchwały w przyszłości sprawiła, że kwestia ta stała się dyskusyjna.
„Arjuna odrzuciła wszelkie kwestie lub kontrowersje między stronami, a roszczenie Exxon jest bezprzedmiotowe i powinno zostać oddalone bez uprzedzeń” – napisał w swoim orzeczeniu sędzia okręgowy USA Mark Pittman z Północnego Okręgu Teksasu po poniedziałkowej rozprawie.
W styczniu Exxon pozwał Arjuna Capital i innego akcjonariusza, Follow This, aby uniemożliwić im przedstawienie propozycji na dorocznym zgromadzeniu akcjonariuszy koncernu naftowego, które odbędzie się 29 maja. Inwestorzy wezwali spółkę do przyspieszenia tempa redukcji emisji dwutlenku węgla.
Krytycy pozwu argumentowali, że miałby on efekt odstraszający na przyszłe petycje akcjonariuszy.
Dwóch akcjonariuszy-aktywistów wycofało propozycję po złożeniu przez Exxon pozwu. Jednak potentat naftowy w dalszym ciągu składał pozew, twierdząc, że inwestorzy mogliby złożyć podobną propozycję na przyszłym zgromadzeniu akcjonariuszy.
Pittman początkowo pozwolił na kontynuację pozwu przeciwko Arjunie, powtarzając argumenty potentata naftowego, jednocześnie wycofując pozew przeciwko holenderskiej spółce Follow This ze względu na kwestie jurysdykcyjne.
Jednak w poniedziałek sędzia stwierdził, że sprawa nie jest już przedmiotem dyskusji po tym, jak Arjuna złożył „bezwarunkowe i nieodwołalne” zobowiązanie, że Exxon nie złoży ponownie podobnej oferty.
„Ardżuna znalazł się między młotem a kowadłem” – napisał Pittman w swoim poniedziałkowym orzeczeniu. „Arjuna to firma zarządzająca majątkiem z biurami w Karolinie Północnej i Massachusetts. Exxon to jeden z największych międzynarodowych konglomeratów na świecie”.
Roszczenia Exxon przeciwko Arjunie wynikają z przepisów SEC, które pozwalają spółkom wykluczać uchwały wspólników dotyczące kwestii związanych z normalną działalnością gospodarczą spółki lub Bardzo podobne do propozycji przedstawionych w ciągu ostatnich pięciu lat.
„W tej sprawie SEC stoi za piłką” – napisał Pittman w orzeczeniu. „Ale sąd nie może doradzać firmie Exxon w sprawie jej praw bez aktualnej sprawy lub kontrowersji, które mogłyby wywołać jurysdykcję”.
Po skontaktowaniu się z CNBC Arjuna odmówił komentarza.
„Amatorski przedsiębiorca. Profesjonalny ekspert od internetu. Człowiek zombie. Nieuleczalny badacz popkultury”.