Wtargnięcie Kijowa do Rosji wysyła negatywny sygnał do jego zachodnich zwolenników: możemy wygrać tę wojnę

CNN
—

Odważne wkroczenie Ukrainy do rosyjskiej enklawy Kursk jest triumfem jej wywiadu wojskowego i zwinności taktycznej oraz sygnałem, że pomimo przewagi pod względem ludzi i opancerzenia rosyjska armia ma wiele słabych punktów.

W związku z tym wysłał polityczny sygnał do sojuszników Kijowa, który zmienił dominującą narrację o wojnie – że siły ukraińskie są skazane na niekończącą się akcję tylnej straży przeciwko przeważającej rosyjskiej sile ognia.

Nagle pojawiło się częste naleganie Moskwy, że wszystkie cele prezydenta Władimira Putina muszą zostać zrealizowane. „Specjalna operacja wojskowa” zostanie osiągnięta. Siły ukraińskie twierdzą, że w tym miesiącu zajęły prawie 1200 kilometrów kwadratowych terytorium Rosji.

Moskwa doświadczyła niepowodzenia od czasu rozpoczęcia inwazji w 2022 r., mającej na celu zdobycie Kijowa w ciągu tygodnia. Ale cele – i metody ich realizacji – nie uległy zmianie. Masowe bombardowanie z kosztownym użyciem piechoty stopniowo wkroczyło na terytorium Ukrainy.

Z analizy Instytutu Studiów Wojennych, think tanku z siedzibą w Waszyngtonie, wynika, że ​​„Jeśli Rosja nie zachowa inicjatywy i nie uniemożliwi Ukrainie przeprowadzenia znaczącej operacyjnie kontrofensywy, Putin może ocenić, że Rosja może zadać Ukrainie zdecydowane straty. Zachodnia pomoc w zakresie bezpieczeństwa dla Ukrainy i wysiłki Ukrainy są już dawno potrzebne, aby zapewnić większą mobilizację gospodarki i ludności Ukrainy do wysiłku wojennego.

„Jeśli spojrzeć na ogólną strategię dla każdego kraju, być może niewiele się zmieniło” – zgodził się Mathieu Boulegue, starszy pracownik naukowy w Centrum Analiz Polityki Europejskiej.

„Ale po raz pierwszy od miesięcy to posunięcie wymusiło na Kremlu inną narrację, pierwsze pęknięcia w historii Putina” – Boulegue powiedział CNN.

Ukraińska armia podważyła rosnący konsensus wśród zwolenników Ukrainy co do tego, że ma ona niewielkie szanse na odzyskanie własnego terytorium. Z punktu widzenia Kijowa Kursk udowadnia, że ​​jego armia zasługuje na stałe, szybkie i lepsze wsparcie, bo może zmienić przebieg wojny.

Prezydent Wołodymyr Zełenski zauważył to w zeszłotygodniowym przemówieniu: „Poszerzyliśmy już i będziemy poszerzać krąg zwolenników sprawiedliwego zakończenia tej wojny. Ukraina musi wejść w ten upadek silniejsza niż kiedykolwiek”.

Mick Ryan, były australijski generał i autor bloga Futura Doctrina, powiedział, że Kursk „zademonstrował ukraińską naukę i adaptację po niepowodzeniu kontrofensywy w 2023 r”.

„Ukraińskim celem jest pokazanie, że zwycięstwo Rosji nie jest nieuniknione, ale Ukraina może walczyć i zwyciężyć” – dodał Ryan, wzywając sceptyków do utrzymania wsparcia i, co ważniejsze, dalszego rozluźnienia ograniczeń dotyczących sposobu i miejsca przechowywania broni używany.

Najpierw artylerią i czołgami bojowymi, potem myśliwcami F16 i rakietami dalekiego zasięgu, takimi jak HIMARS i ATACM – Ukraińcy wytrwale próbowali przełamać niechęć aliantów do dostarczania systemów, które mogłyby eskalować konflikt.

Do maja użycie amerykańskiej broni do uderzenia na rosyjską ziemię było czerwoną linią A Administracja Bidena obawia się ekspansji. Potem nastąpiło wtargnięcie Rosji do obwodu charkowskiego przy pomocy uderzeń dalekiego zasięgu z terytorium Rosji. Ukraińcy walczyli jedną ręką za plecami; Miasto Charków było bezbronne.

Embargo zostało złagodzone, umożliwiając niektórym systemom amerykańskim atakowanie terytorium Rosji. Ukraińcy w Kursku jeszcze bardziej go zniszczyli, używając tarcz w kierunku Rosji. Po rosyjskich wsiach można zobaczyć pojazdy opancerzone i czołgi dostarczone przez USA, Niemcy i Wielką Brytanię; Zachodnie rakiety zburzyły mosty, które mogły pomóc rosyjskim obrońcom.

Zełenski nazwał blef Rosji. „Całkowicie naiwna, iluzoryczna koncepcja tzw. czerwonych linii w stosunku do Rosji, która dominowała w ocenach wojny części naszych partnerów, rozpadła się dziś gdzieś w pobliżu Czutszy” – stwierdził.

„Ukraina po raz kolejny pokazała, że ​​różne czerwone linie przedstawione przez rosyjskiego prezydenta to nic innego jak chimera mająca na celu wzmocnienie politycznej niechęci Zachodu do podjęcia decyzji o wojnie” – powiedział Ryan.

Boulegue argumentował, że operacja kurska była „cennym sposobem sprawdzenia progu bólu Putina dla obu sojuszników Ukrainy i dobrym sposobem na przetestowanie innych zastępczych form odstraszania Rosji”.

„Rosyjskie czerwone linie są płynne i jest to kolejny przypadek stopniowego wzrostu temperatur”.

Ukraińcy wygrali tu ważny argument polityczny: nie było publicznego sprzeciwu stolic zachodnich wobec otwarcia tego nowego frontu, a wręcz pochwał ze strony wielu członków NATO, w tym Niemiec, Wielkiej Brytanii i USA.

„Kiedy zobaczą zbliżające się ataki na granicy, muszą być w stanie zareagować” – powiedziała rzeczniczka Pentagonu Sabrina Singh. powiedział reporterom Na początku tego miesiąca.

Joseph Borrell, najwyższy dyplomata UE, powiedział w środę: „Usunięcie ograniczeń w wykorzystaniu zdolności przeciwko rosyjskim siłom zbrojnym zaangażowanym w agresję na Ukrainę, zgodnie z prawem międzynarodowym, będzie miało kilka ważnych konsekwencji: – Wzmocnienie ukraińskiej samoobrony poprzez zaprzestanie Rosyjskie sanktuarium ataków i bombardowań ukraińskich miast i infrastruktury. Pomóż ratować życie i zmniejszać zniszczenia na Ukrainie.

Wygoda Zachodu ma jednak swoje granice. Ukraina chce wycelować w lotniska w głębi Rosji rakietami dalekiego zasięgu ATACM; Waszyngton nie chciał ustąpić.

Zełenski sprzeciwił się „Jeśli nasi partnerzy zniosą wszelkie ograniczenia w użyciu takiej broni na terytorium Rosji, nie będziemy musieli wkraczać w obwód kurski, aby chronić naszych obywateli ukraińskich na terenach przygranicznych i zniszczyć rosyjski potencjał agresji”.

Jednak zawłaszczanie ziemi przez Rosję poprawia pozycję przetargową Ukrainy we wszelkich negocjacjach, a także służy jako zabezpieczenie na wypadek, gdyby były prezydent Donald Trump wygrał wybory w USA i będzie próbował wymusić porozumienie pokojowe na Ukrainie.

Sukces inwazji na Kursk nie zależał od zachodniego sprzętu: ukraiński wywiad, planowanie i siły specjalne przeprowadziły operację przy użyciu dużej liczby ukraińskich dronów, artylerii, broni elektronicznej i broni termobarycznej.

To „podkreśla sprawczość Ukrainy, podważając w ten sposób wizerunek konfliktu przez Rosję jako wojnę zastępczą z Zachodem” – zauważyła Olga Tataryuk z Chatham House. Daje także aliantom pewność, że Ukraińcy nie zawsze są skazani na defensywę; Uczą się zachodniego sposobu walki po tym, jak płoną nadzieje na kontratak w 2023 roku.

Jak opisał to jeden z ukraińskich żołnierzy w Kursku: „Operacja była bardzo dobrze zaplanowana. Nie wiem, kto pracował nad tym projektem, ale wykonali dobrą robotę. Poruszaliśmy się w środku i mieliśmy wsparcie z lewej i prawej strony. Doskonała funkcja. ”

Operacja kurska jest dla Ukrainy ryzykowną stawką, ponieważ siły rosyjskie zbliżają się do dwóch kluczowych ośrodków we wschodnim Doniecku: miast Pokrowska i Dorecka. Siły ukraińskie pokazały jednak, że konflikt nie jest ulicą jednokierunkową.

„Nie wiemy jeszcze, czy będzie to przypis, czy zmiana zasad gry” – powiedział analityk Boulegue. Dla Ukraińców, w miarę jak Rosja sprowadza coraz więcej artylerii i samolotów, kontynuowanie operacji będzie coraz trudniejsze.

Ale każdego dnia, gdy siły ukraińskie kontrolują kawałek terytorium Rosji wielkości Hongkongu, najazd Kurska staje się przypisem.