Gwiazda „Shark Tank”, Diamond John, otrzymał stały zakaz zbliżania się do byłych uczestników

Dyrektor generalny Shark Group, Daymond John, omawia upadek SVB i premierę swojej nowej książki dla dzieci „Countdown Claman”.

Gwiazda „Shark Tank”, Diamond John, otrzymał stały zakaz zbliżania się do trzech byłych zawodników.

Zakaz zbliżania się został wydany wobec zawodników – byłego gracza NFL Ala „Bubby” Bakera, jego żony i córki – po tym, jak zaczęli wypowiadać się w mediach społecznościowych o swoich „koszmarnych” doświadczeniach z inwestorem-celebrytą.

Teraz trio nie może składać publicznych oświadczeń na temat Johna i interesów biznesowych, zgodnie z nakazem sądowym złożonym w piątek i uzyskanym przez Fox Business.

Diamentowy gwiazdor „Shark Tank”, John uderza w byłą konkurencję nakazem ograniczającym po transakcji biznesowej o wartości 16 milionów dolarów

Diamond John otrzymał w piątek stały nakaz przeciwko uczestnikom Shark Tank. (Getty Images/Getty Images)

Dokumenty sądowe stwierdzają, że rodzinie zabrania się publikowania jakichkolwiek komentarzy lub zachęcania innych do komentowania, które „mogłyby zostać uznane za w jakikolwiek sposób negatywne, uwłaczające lub fałszywe, które mogłyby negatywnie wpłynąć na reputację, wiarygodność lub wartość DF Ventures, LLC (lub któregokolwiek z jej członków) lub które mogłyby zniechęcić obecnych lub potencjalnych klientów do kupowania od nich produktów”.

Rodzina Bakerówktóry pojawił się w programie w 2014 roku, musi również usunąć wszystkie poprzednie posty, w których twierdzili, że John próbował przejąć kontrolę nad ich biznesem, Bubba’s Q Boneless Baby Back Ribs.

Bubba, Sabrina i Brittany usunęli wszystkie posty w mediach społecznościowych, w których wspominano o oskarżeniach do niedzieli, zgodnie z oświadczeniem złożonym przez adwokata rodziny.

Diamond John został oskarżony o próbę przejęcia kontroli nad rodzinnym biznesem Bakerów. (Getty Images/Getty Images)

„Decyzja przeciwko Bakers, ich firmie i ich fałszywym oświadczeniom to moment usprawiedliwienia. Rzeczywiste fakty, zapisy i opinia sędziego federalnego potwierdziły, że nie popełniłem – i nie mogłem – popełnić żadnego wykroczenia” – John podzielił się z Fox Business w oświadczeniu za pośrednictwem swojego przedstawiciela. „Niech to będzie przypomnienie o znaczeniu prawdy w dobie dezinformacji i clickbaitów”.

READ Zapowiedziano remake „Moany” na żywo, Dwayne Johnson powraca – różne

„Zawsze zachowywałem przejrzystość i uczciwość podczas całej mojej podróży jako przedsiębiorca. Jestem wdzięczny za wsparcie, które otrzymałem w tym czasie i nadal będę walczył o moją reputację z taką samą pasją, jaką mam we wzmacnianiu pozycji innych przedsiębiorców. Dążmy do świata, w którym dominuje uczciwość, a fałszywe oskarżenia nie mają mocy.”

Po dołączeniu do serialu biznesowego reality rodzina Baker stwierdziła, że praca z Johnem to „koszmar” i skrytykowała go w mediach społecznościowych.

Według rodziny Baker John został oskarżony o „wprowadzanie w błąd” właścicieli żeberek bez kości Bubba Q’s Boneless Baby Back Ribs, kradzież ich zysków i pozbawianie ich lukratywnych możliwości, po tym, jak publicznie udostępnili szczegóły dotyczące umowy biznesowej „Shark Tank”.

Założyciel FUBU skrytykował oskarżenia w poprzednim oświadczeniu dla Fox Business.

Pobierz akcję FOX w podróży, klikając tutaj

Była gwiazda NFL Al „Bubba” Baker i jego córka Brittany Baker grali dla Sharks w sezonie 5. Firma Diamond John wygrała bitwę o zainwestowanie 300 000 USD w swój biznes żeberek z kością dla niemowląt. (Getty Images/Getty Images)

Rzecznik Johna, Zack Rosenfeld, powiedział: „Po wielokrotnych próbach umożliwienia Bakerom naprawienia ich naruszeń, to niefortunne, że zaszło to tak daleko”. „Ten tymczasowy zakaz zbliżania się wynika z rażących działań Bakera, które podważają partnerstwo biznesowe i standardy prawne, które uzgodnili cztery lata temu”.

W 2015 roku Bakers rzucili Żeberka niemowlęce bez kości W piątym sezonie „Shark Tank”. Rodzina twierdziła, że oferta Johna w wysokości 300 000 USD za 30% ówczesnej umowy firmy została zmieniona poza anteną do 100 000 USD za 35%.

Rodzina twierdziła również, że otrzymała tylko 4% z 16 milionów dolarów przychodów firmy.