Izba GOP przedstawia ustawę graniczną po tym, jak konserwatyści potępiają środki pomocy zagranicznej

Liderzy Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów przedstawili w środę nową ustawę o bezpieczeństwie granic, mającą udobruchać konserwatystów, którzy są zbuntowani po tym, jak pakiet pomocy zagranicznej spikera Mike'a Johnsona (R-La.) uchyla się od ostrzejszych środków zwalczania imigracji.

Johnson ogłosił w środę rano, że kontynuuje wysyłanie pomocy na Ukrainę, Izrael i Tajwan, pomimo widocznego sprzeciwu ze strony twardogłowych Republikanów. Od miesięcy mówca twierdził, że wszelka pomoc dla Kijowa musi być powiązana z ustawodawstwem regulującym sytuację na południowej granicy.

Mówca powiedział jednak, że wprowadzi odrębną ustawę o bezpieczeństwie granic, ponieważ Izba uznała środki pomocy zagranicznej za zmianę swojego pierwotnego planu i postrzeganą jako sposób na złagodzenie gniewu konserwatystów. Powiedział, że ustawa o bezpieczeństwie granic objęłaby środki dotyczące Ukrainy, Izraela i Tajwanu odrębnym przepisem proceduralnym.

Ten gambit spotkał się jednak z ostrą – i natychmiastową – krytyką ze strony twardogłowych Republikanów, którzy odrzucili nową ustawę graniczną jako słabą i stanowiącą część podjętej w złej wierze próby Johnsona, by uspokoić obawy konserwatystów.

„To żart” – powiedział poseł. Bob Goode (ze stanu Wirginia), przewodniczący Klubu Wolności Izby Reprezentantów, powiedział reporterom o ustawie granicznej. „To udawanie. To teatr. To hałas”.

„To teatralny, błyszczący obiekt” – powtórzyła przedstawicielka Marjorie Taylor Green (ze stanu Georgia). „To błyszczący obiekt, w którym Republikanie mówią, że musimy coś zrobić z granicą”.

Oczekuje się, że w nadchodzących dniach Izba będzie głosować nad ustawą graniczną w ramach planu Johnsona dotyczącego wysłania pomocy sojusznikom USA w konflikcie. Ale nawet jeśli przejdzie przez Izbę, grozi im impas w Senacie, gdzie wiele przepisów nie jest przyjętych przez Demokratów.

Niemniej jednak Johnson przedstawia ustawę graniczną jako „agresywny” środek, który odgrywa kluczową rolę w szerszej dyskusji na temat subsydiowania bezpieczeństwa narodowego.

„Zamierzamy położyć kres bardzo agresywnej operacji dotyczącej bezpieczeństwa granic. To część całego procesu. Wszystkie te rzeczy są ze sobą powiązane” – powiedział reporterom w środę po południu. „Jeśli masz zamiar rozmawiać o bezpieczeństwie narodowym, to jeśli jest to pakiet uzupełniający dotyczący bezpieczeństwa narodowego, musimy zacząć od naszych własnych granic. To właśnie wielokrotnie powtarzaliśmy.”

„Myślę, że będzie to popularne rozwiązanie i spodziewam się, że odbędzie się w nim duże głosowanie, i myślę, że będzie to niestety głosowanie stronnicze, ale jestem pewien, że każdy Republikanin je poprze, a wtedy zamierzamy wyjechać. Powiedz Amerykanom, że wciąż dla ciebie walczymy. Powiedz mi” – dodał później.

Pierwotne ustawodawstwo oparte na HR 2, ustawie o zakończeniu dewastacji granic, zostało natychmiast zignorowane przez Senat po przyjęciu ustawy przez Izbę w maju ubiegłego roku.

Nowe ustawodawstwo w dużej mierze odzwierciedla te wysiłki, przeprowadzając głosowanie nad inną ustawą, która poważnie ograniczyłaby azyl i zbudowałaby mur graniczny byłego prezydenta Trumpa.

Oprócz ograniczenia ochrony azylowej dla osób uciekających przed prześladowaniami, ustawa ogranicza także inne możliwości legalnej imigracji do Stanów Zjednoczonych.

Przywraca także inne polityki z czasów Trumpa, w tym kontrowersyjny program pozostania w Meksyku, który wymagał od imigrantów czekania na wnioski o azyl w Meksyku, uchylony przez administrację Bidena.

Zwolennicy imigracji określili wówczas HR 2 jako jeden z najpoważniejszych aktów prawnych, jakie Izba musiała poważnie rozważyć w ostatnich latach.

Jedynym tekstem w nowej wersji HR 2 jest zapis mający na celu uniemożliwienie zatrudniania osób, które nie przebywają legalnie w Stanach Zjednoczonych i które przed zatrudnieniem posiadają legalne kwalifikacje do pracy w Stanach Zjednoczonych.

„Zamierzamy umieścić kluczowe elementy HR 2, czyli naszego ustawodawstwa przyjętego przez Republikanów w Izbie Reprezentantów rok temu; leży na biurku Chucka Schumera i zbiera kurz, a oni się z niego śmieją” – powiedział Johnson.

„Wprowadzimy to ponownie. Zakończyć przetrzymywanie, zostać w Meksyku, naprawić zepsuty proces azylowy, naprawić zepsuty proces zwolnienia warunkowego, który był nadużywany, odbudować części muru”.