Wyniki testów procesora Intel Xeon Platinum 8468 48 Core „Sapphire Rapids” przeciekają, na równi z 64-rdzeniowymi układami AMD Milan

Wyciekły testy nowych 48-rdzeniowych procesorów Intel Xeon Platinum 8468 Sapphire Rapids, pokazujące konkurencyjną wydajność w porównaniu z AMD Milan.

Intel Xeon Platinum 8468 48-rdzeniowy procesor „Sapphire Rapids” daje o sobie znać z 64-rdzeniowymi układami AMD EPYC 7763 „Milan”

Standard odkryty przez HXL (@9550pro) Pokazuje nam próbkę inżynieryjną procesora Intel Xeon Platinum 8468, jednego z Wiele procesorów Sapphire Rapids-SP. Bazując na wcześniej ujawnionym arkuszu specyfikacji, Xeon Platinum 8468 będzie miał 48 rdzeni i 96 wątków, korzystając z węzła procesowego 10 nm ESF i infrastruktury Golden Cove. Oczekuje się, że procesor będzie miał 105 MB pamięci podręcznej L3 i 350 W TDP. Zegary procesora są wymienione na 2,1 GHz w Cinebench R23 i 800 MHz w CPU-z, co wskazuje, że prędkości zegara nie są nawet zbliżone do wartości detalicznych.

Testowany procesor jest krokiem szóstym i wiemy z poprzednich raportów, że przeszły przez niego układy Sapphire Rapids-SP. Różne kroki, aby naprawić różne błędy Z jakimi żetonami spotkałem się do tej pory. Poinformowano, że procesor został przetestowany w dwóch testach porównawczych, z których jeden to Cinebench R23, a drugi to V-Ray. Procesor został przetestowany w konfiguracji dwugniazdowej z łącznie 96 rdzeniami i 192 wątkami.

Począwszy od Cinebench R23, chip zdobył 90 411 punktów w wielordzeniowym i 1351 punktów w jednordzeniowym. Procesor jest zdecydowanie szybszy niż detaliczne układy EPYC Milan w jednym rdzeniu i porównywalny w testach wielordzeniowych, ponieważ najwyższy wynik EPYC 7763 wynosi około 90 000-95 000 punktów w tym samym teście. Oznacza to, że EPYC 7763 jest o 8,5% szybszy pod względem wydajności wielowątkowej, co jest różnicą, którą można łatwo zniwelować dzięki końcowym prędkościom godzinowym. Układ EPYC zawiera również o 33% więcej rdzeni.

0

19357

38714

58071

77428

96785

116142

Threadripper 5995WX (64 x 1 LN2 OC)

EPYC Genua ES (96 x 2 GNO)

EPYC 7773X (64 x 2 AC)

Xeon Platinum 8468 ES (48 x 2 SPR-SP)

Zion Platinum 8280 litrów (28 x 8 CSL-SP)

Xeon Platinum 8480+ ES (56 x 2 SPR-SP)

Xeon Platinum 8480 ES (56 x 2 SPR-SP)

Zion Platinum 8380 (40 x 2 ICL-SP)

W porównaniu z wczesnym układem ES EPYC Genoa, procesor Intel Xeon Platinum 8468 z 48 rdzeniami i 96 wątkami lub łącznie 96 rdzeniami i 192 wątkami jest o około 18% wolniejszy, ale znowu chip Genoa oferuje o 33% więcej wątków. Pełny potencjał 96-rdzeniowych chipów EPYC Genoa jest ograniczony do 256 wątków, ponieważ jest to maksymalna liczba wątków.

READ  Test BMW M2 2024 – być może ostatniego samochodu M z manualną skrzynią biegów

Mamy również V-Ray, w którym 48-rdzeniowe procesory Intel Xeon Platinum 8468 są wymienione w konfiguracji z 4 gniazdami, ale faktycznie działały w konfiguracji z 2 gniazdami. Szybkość zegara procesora jest nieco wyższa i wynosi 3,0 GHz, a wynik jest oceniany na 85 766 próbek. Oto porównanie wydajności z innymi układami serwerowymi:

0

16667

33334

50001

66668

83335

100002

EPYC 7773X (64 x 2 AC)

Przerywacz gwintów 5995WX (64 x 2 CGL)

Xeon Platinum 8468 ES (48 x 2 SPR-SP)

Zion Platinum 8380 (40 x 4 ICL-SP)

Intel przesunął wprowadzenie procesora Sapphire Rapids-SP Xeon na początek 2023 r., więc wygląda na to, że będzie konkurował z procesorami EPYC Genoa-X i Bergamo, zanim stanie się powszechnie dostępny dla klientów serwerów x86. Ten rodzaj wydajności mógł być konkurencyjny kilka lat temu przeciwko Milanowi, ale z Zen 4 na horyzoncie sprawy wyglądają ponuro dla Intela, pomimo wzrostu na Ice Lake-SP, który teraz wygląda na dość szczupły.

Rodziny Intel Xeon SP (początkowe):

marka rodzinna Skylake-SP Cascade Lake-SP / AP Miedziane Jezioro – SP Lodowe Jezioro-SP Szafirowe bystrza Szmaragdowe Potoki Granitowe klify Diamentowe Rapids
Węzeł operacyjny 14 nm + 14 nm++ 14 nm++ 10 nm + Intel 7 Intel 7 Inteligentna 3 Intel 3?
Nazwa platformy Intel Borley Intel Borley Wyspa Intel Cedar Intel Whitley Strumień Intel Eagle Strumień Intel Eagle Intel Mountain Stream
Intel Brzoza Stream
Intel Mountain Stream
Intel Brzoza Stream
podstawowa architektura Skylake Kaskada jeziora Kaskada jeziora Słoneczna Zatoka Złota Zatoka Zatoka Raptor Zatoka Redwood? Zatoka Lwa?
Ulepszone IPC (w porównaniu z poprzednią generacją) 10% 0% 0% 20% 19% 8%? 35%? 39%?
SKU MCP (Pakiet z wieloma slajdami) numer tak numer numer tak tak Do ustalenia (może tak) Do ustalenia (może tak)
Wtyczka LGA 3647 LGA 3647 LGA 4189 LGA 4189 LGA 4677 LGA 4677 zostanie ogłoszony później zostanie ogłoszony później
Maksymalna liczba rdzeni do 28 do 28 do 28 do 40 do 56 do 64? do 120? Do 144?
Maksymalna liczba wątków do 56 do 56 do 56 do 80 do 112 do 128? do 240? Do 288?
Maksymalna pamięć podręczna L3 38,5 MB L3 38,5 MB L3 38,5 MB L3 60MB L3 105 MB L3 120 MB L3? 240 MB L3? 288 MB L3?
silniki wektorowe AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-1024 / FMA3? AVX-1024 / FMA3?
Obsługa pamięci DDR4-2666 6 kanałów DDR4-2933 6 kanałów Do 6 kanałów DDR4-3200 Do 8 kanałów DDR4-3200 Do 8 kanałów DDR5-4800 Do 8 kanałów DDR5-5600? Do 12 kanałów DDR5-6400? Do 12 kanałów DDR6-7200?
Obsługa PCIe Gen PCIe 3.0 (48 gniazd) PCIe 3.0 (48 gniazd) PCIe 3.0 (48 gniazd) PCIe 4.0 (64 gniazda) PCIe 5.0 (80 linii) PCIe 5.0 (80 gniazd) PCIe 6.0 (128 linii)? PCIe 6.0 (128 linii)?
Zakres TDP (PL1) 140W – 205W 165W – 205W 150W-250W 105-270 W do 350 watów Do 375 watów? Do 400 watów? Do 425 watów?
3D Xpoint Optane DIMM Niedostępne korytarz apaczów Przełęcz Barlowa Przełęcz Barlowa kruk zaułek kruk zaułek? Przełęcz Donahue? Przełęcz Donahue?
Konkurencja AMD EPYC Napoli 14 nm AMD EPYC Rzym 7 nm AMD EPYC Rzym 7 nm AMD EPYC Mediolan 7 nm + AMD EPYC Genua ~5 nm AMD EPYC Bergamo AMD EPYC Turyn AMD EPYC Wenecja
wydanie 2017 2018 2020 2021 2022 2023? 2024? 2025?
READ  Wyświetlacz Pixel Fold został pokazany w najnowszym przecieku

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *