10:40 ET, 18 marca 2024 r
Samuel Alito powiedział, że administracja Bidena w dalszym ciągu nęka Facebooka
Od Johna Fritza z CNN
Sędzia zastępczy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Samuel Alito.
Alexa Wonga/Getty Images
W kluczowej wymianie zdań sędzia Samuel Alito przedstawił, jak niezwykłe jest to, że urzędnicy federalni wielokrotnie wywierają presję na portale społecznościowe, aby usuwały treści. Wyznał też, że zastanawia się, co by się stało, gdyby rząd skierował podobne żądanie do mediów tradycyjnych.
Alito określił działania rządu jako „ciągłe zakłócanie funkcjonowania Facebooka”.
„Nie mogę sobie wyobrazić urzędników federalnych stosujących takie podejście do mediów drukowanych” – powiedział Alito.
„Traktuje Facebooka i inne witryny tak, jakby były słabsze” – powiedział Alito. „Zrobiłbyś to dla New York Timesa?”
Alito argumentował, że różnica między mediami tradycyjnymi a mediami społecznościowymi polega na tym, że rząd federalny ma wyraźne prawo do wycofania się. Artykuł 230 Zabezpieczenia Blokuje witryny przed procesami sądowymi w pewnych okolicznościach. „Te duże kluby są dostępne” – powiedział Alito.
Brian Fletcher, prawnik rządu, zwrócił uwagę na kontekst, w jakim doszło do tej komunikacji. „To był czas, gdy tysiące Amerykanów wciąż umierało co tydzień i była nadzieja, że zaszczepienie wszystkich zatrzyma epidemię” – powiedział.
„Zły introwertyk. Fan mediów społecznościowych. Irytująco skromny myśliciel. Miłośnik kawy. Ekspert od alkoholu. Internetowy geek”.