Sąd Najwyższy rozpatruje argumenty w sprawach dotyczących pierwszej poprawki: bezpośrednie powiadomienia

10:40 ET, 18 marca 2024 r

Samuel Alito powiedział, że administracja Bidena w dalszym ciągu nęka Facebooka

Od Johna Fritza z CNN



Sędzia zastępczy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Samuel Alito.

Alexa Wonga/Getty Images

W kluczowej wymianie zdań sędzia Samuel Alito przedstawił, jak niezwykłe jest to, że urzędnicy federalni wielokrotnie wywierają presję na portale społecznościowe, aby usuwały treści. Wyznał też, że zastanawia się, co by się stało, gdyby rząd skierował podobne żądanie do mediów tradycyjnych.

Alito określił działania rządu jako „ciągłe zakłócanie funkcjonowania Facebooka”.

„Nie mogę sobie wyobrazić urzędników federalnych stosujących takie podejście do mediów drukowanych” – powiedział Alito.

„Traktuje Facebooka i inne witryny tak, jakby były słabsze” – powiedział Alito. „Zrobiłbyś to dla New York Timesa?”

Alito argumentował, że różnica między mediami tradycyjnymi a mediami społecznościowymi polega na tym, że rząd federalny ma wyraźne prawo do wycofania się. Artykuł 230 Zabezpieczenia Blokuje witryny przed procesami sądowymi w pewnych okolicznościach. „Te duże kluby są dostępne” – powiedział Alito.

Brian Fletcher, prawnik rządu, zwrócił uwagę na kontekst, w jakim doszło do tej komunikacji. „To był czas, gdy tysiące Amerykanów wciąż umierało co tydzień i była nadzieja, że ​​zaszczepienie wszystkich zatrzyma epidemię” – powiedział.

READ  Bezpośrednie zapowiedzi: Rosja okupuje Ukrainę

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *