Wyłącznie – Źródła: Chiny naciskają na Iran, aby powstrzymał ataki Houthi na Morzu Czerwonym

Napisane przez Parisę Hafezi i Andrew Haleya

DUBAJ (Reuters) – Chińscy urzędnicy zwrócili się do swoich irańskich odpowiedników o pomoc w powstrzymaniu ataków wspieranych przez Iran Houthi na statki na Morzu Czerwonym w przeciwnym razie ryzykują uszkodzenie stosunków handlowych z Pekinem, podają cztery źródła irańskie i dyplomata zaznajomiony z tą sprawą.

Źródła irańskie podały, że dyskusje na temat ataków i handlu między Chinami a Iranem miały miejsce podczas kilku spotkań, które odbyły się niedawno w Pekinie i Teheranie, i odmówiły podania szczegółów na temat tego, kiedy się one odbyły i kto w nich uczestniczył.

„Zasadniczo Chiny mówią: jeśli nasze interesy zostaną w jakikolwiek sposób naruszone, będzie to miało wpływ na nasze interesy z Teheranem. Dlatego zwracajcie się do Huti o powściągliwość” – powiedział irański urzędnik zaznajomiony z rozmowami, który rozmawiał z Reutersem pod warunkiem. Anonimowość.

Ataki, które według Huti wspierają Palestyńczyków w Gazie, podniosły koszty transportu i ubezpieczenia, zakłócając główny szlak handlowy między Azją a Europą, którym powszechnie korzystają statki przybywające z Chin.

Cztery źródła irańskie podały, że chińscy urzędnicy nie przedstawili żadnych konkretnych komentarzy ani gróźb co do tego, jak wpłynie to na stosunki handlowe między Pekinem a Iranem, jeśli jego interesy zostaną zniszczone przez ataki Houthi.

Chociaż Chiny były największym partnerem handlowym Iranu w ciągu ostatniej dekady, ich stosunki handlowe są niezrównoważone.

Na przykład, według danych śledzenia tankowców uzyskanych od firmy analitycznej Kpler, chińskie rafinerie kupiły w ubiegłym roku ponad 90% irańskiego eksportu ropy naftowej, ponieważ amerykańskie sankcje powstrzymywały wielu innych klientów od dostaw, a chińskie firmy korzystały z dużych rabatów.

Jednak irańska ropa stanowi jedynie 10% importu ropy do Chin, a Pekin ma wielu dostawców, którzy mogą wypełnić tę lukę z innych źródeł.

Źródła irańskie podały, że Pekin dał jasno do zrozumienia, że ​​będzie bardzo zawiedziony wobec Teheranu, jeśli zaatakowane zostaną jakiekolwiek statki powiązane z Chinami lub w jakikolwiek sposób naruszone zostaną interesy tego kraju.

Ale chociaż Chiny były ważne dla Iranu, Teheran miał także pełnomocników w Gazie, Libanie, Syrii i Iraku, wraz z Houthi w Jemenie, a jego regionalne sojusze i priorytety odegrały kluczową rolę w podejmowaniu decyzji, powiedział jeden z irańskich informatorów.

W odpowiedzi na prośbę o komentarz w sprawie spotkań z Iranem w celu omówienia ataków na Morzu Czerwonym chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych oświadczyło: „Chiny są lojalnym przyjacielem krajów Bliskiego Wschodu i angażują się we wzmacnianie bezpieczeństwa i stabilności w regionie oraz w dążeniu do wspólnego rozwoju i dobrobytu. ” „

Powiedziała agencji Reuters: „Zdecydowanie wspieramy kraje Bliskiego Wschodu we wzmacnianiu ich strategicznej niezależności, jednoczeniu się i współpracy w celu rozwiązania problemów bezpieczeństwa regionalnego”.

Nie udało się od razu uzyskać komentarza od irańskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

Oś oporu

Ataki wojskowe przeprowadzone przez siły amerykańskie i brytyjskie na cele Houthi w Jemenie nie powstrzymały ataków na statki prowadzone przez grupę kontrolującą dużą część Jemenu, w tym stolicę, Sanę, oraz dużą część wybrzeża kraju na Morze Czerwone w Bab al-Mandab. Bełt.

Huti, którzy po raz pierwszy pojawili się w latach 80. XX wieku jako grupa zbrojna sprzeciwiająca się wpływom religijnym sunnitów Arabii Saudyjskiej w Jemenie, są uzbrojeni, finansowani i szkoleni przez Iran i stanowią część antyzachodniej i antyizraelskiej „osi oporu”.

Wysoki rangą urzędnik amerykański powiedział, że Waszyngton zwrócił się do Chin, aby wykorzystały swoje wpływy w Iranie, aby przekonać je do powstrzymania Houthi, m.in. podczas rozmów, które Sekretarz Stanu Antony Blinken i Doradca ds. Bezpieczeństwa Narodowego Jake Sullivan odbyli w tym miesiącu z wyższym rangą urzędnikiem Komunistycznej Partii Chin Liu Jianchao .

Wyższy urzędnik irański powiedział, że chociaż chińscy urzędnicy szczegółowo omawiali swoje obawy podczas spotkań, nigdy nie wspomnieli o żadnych prośbach ze strony Waszyngtonu.

14 stycznia chiński minister spraw zagranicznych Wang Yi wezwał do zaprzestania ataków na statki cywilne na Morzu Czerwonym – nie wymieniając Huti ani Iranu – oraz do zachowania łańcuchów dostaw i międzynarodowego systemu handlu.

Victor Gao, profesor na chińskim uniwersytecie w Suzhou, powiedział, że Chiny, jako największy kraj handlowy na świecie, zostały nieproporcjonalnie dotknięte zakłóceniami w żegludze, a przywrócenie stabilności na Morzu Czerwonym było priorytetem.

Jednak Gao, były chiński dyplomata i doradca giganta naftowego Saudi Aramco, powiedział, że Pekin uzna traktowanie Palestyńczyków przez Izrael za pierwotną przyczynę kryzysu w Morzu Czerwonym i nie będzie chciał otwarcie obwiniać Huti.

Rzecznik Departamentu Stanu USA odmówił komentarza zapytany o dwustronne rozmowy między Iranem a Chinami na ten temat.

Dyplomata zaznajomiony ze sprawą powiedział, że Chiny rozmawiały w tej sprawie z Iranem, ale nie jest jasne, jak poważnie Teheran traktuje rady Pekinu.

Dwóch urzędników rządu Jemenu, wroga Huti, oświadczyło, że ma świadomość, że kilka krajów, w tym Chiny, próbowało wpłynąć na Iran, aby powstrzymał Huti.

Analitycy Gregory Brough z Eurasia Group i Ali Fayez z International Crisis Group stwierdzili, że Chiny mają potencjalny wpływ na Iran ze względu na zakupy ropy naftowej oraz dlatego, że Iran ma nadzieję przyciągnąć w przyszłości więcej bezpośrednich chińskich inwestycji.

Obaj jednak stwierdzili, że Chiny jak dotąd niechętnie wykorzystują swoje wpływy z kilku powodów.

„Chiny wolą wykorzystywać Stany Zjednoczone chroniące wolność żeglugi na Morzu Czerwonym, przelewając krew za Houthi” – powiedział Fayez, dodając, że Pekin zdaje sobie również sprawę, że Iran nie ma pełnej kontroli nad swoimi jemeńskimi sojusznikami.

Efekt nie jest absolutny

Rzecznik Houthi Mohammed Abdul Salam powiedział w czwartek, że Iran nie przekazał jeszcze żadnej wiadomości z Chin w sprawie ograniczenia ataków.

Dodał: „Nie poinformują nas o takiej prośbie, zwłaszcza że Iran deklaruje wsparcie Jemenu i potępia amerykańsko-brytyjskie ataki na Jemen oraz uważa stanowisko Jemenu za honorowe i odpowiedzialne”.

Cztery źródła irańskie podały, że nie jest jasne, czy Iran podejmie jakiekolwiek działania po rozmowach z Pekinem.

Ryzyko dla Iranu jest wysokie, ponieważ Chiny są jedną z niewielu potęg zdolnych zapewnić miliardy dolarów inwestycji, których Teheran potrzebuje, aby utrzymać wydajność swojego sektora naftowego i utrzymać płynność gospodarczą.

Wpływ Chin był widoczny w 2023 r., kiedy ułatwiły osiągnięcie porozumienia między Iranem a jego regionalnym rywalem Arabią Saudyjską, aby zakończyć lata działań wojennych.

Jednak irańska osoba mająca dostęp do informacji poufnych powiedziała, że ​​chociaż między Chinami a Iranem istnieją silne powiązania gospodarcze, wpływ Pekinu na decyzje geopolityczne Teheranu nie jest absolutny.

Niektórzy członkowie irańskiego establishmentu kwestionują wartość partnerstwa z Pekinem, wskazując na stosunkowo niski wolumen handlu i inwestycji niezwiązanych z ropą naftową od czasu podpisania przez Chiny i Iran w 2021 r. 25-letniej umowy o współpracy.

Irańskie media państwowe podają, że od tego czasu chińskie firmy zainwestowały zaledwie 185 milionów dolarów. Media państwowe podały również w zeszłym roku, że irański eksport produktów innych niż ropa naftowa do Chin spadł o 68% w pierwszych pięciu miesiącach 2023 r., podczas gdy import Iranu z Chin wzrósł o 40%.

Z kolei chińskie firmy zobowiązały się w zeszłym roku do zainwestowania miliardów w Arabii Saudyjskiej po podpisaniu przez oba kraje kompleksowego partnerstwa strategicznego w grudniu 2022 r.

Dwóch irańskich informatorów stwierdziło, że chociaż Chin nie można ignorować, Teheran ma inne priorytety do rozważenia, a na jego decyzje wpływa złożona interakcja czynników.

„Regionalne sojusze i priorytety, a także względy ideologiczne w znacznym stopniu przyczyniają się do decyzji Teheranu” – stwierdziła jedna z osób.

Druga osoba stwierdziła, że ​​władcy Iranu muszą przyjąć ostrożną strategię, jeśli chodzi o wojnę w Gazie, a także ataki Houthi, oraz że Teheran nie opuści swoich sojuszników.

Źródła irańskie podają, że rola Iranu jako przywódcy „osi oporu”, do której należą Houthi, libański Hezbollah, Hamas i frakcje zbrojne w Iraku i Syrii, musi zostać wyważona, unikając jednocześnie wciągnięcia w regionalną wojnę o Gazę.

Jedna osoba powiedziała, że ​​przesyłanie przez Teheran wiadomości do Huti i wokół niego wymaga pewnego stopnia zaprzeczenia zakresowi jego kontroli nad nimi, ale wymaga także zdolności do przypisywania sobie uznania za swoje antyizraelskie działania.

(Dodatkowe sprawozdania Parisy Hafezi w Dubaju i Andrew Haleya w Pekinie; dodatkowe sprawozdania Samii Nakhoul z Dubaju, Trevora Hunnicutta, Humeyry Pamuka, Arshada Mohammeda i Matta Spitalnicka w Waszyngtonie, Mohammeda Al-Ghobariego w Adenie i Grega Torode'a w Hongkongu; Artykuły przez Parisa) Hafezi; Montaż: Estelle Shirbon i David Clarke)