Prawnik Stormy Daniels uważa, że ​​Michael Cohen „zamierzał się zabić”, gdy Trump opuści Biały Dom.

Zapisz się na codzienny e-mail Inside Washington, aby otrzymywać do swojej skrzynki odbiorczej ekskluzywne relacje i analizy dotyczące Stanów Zjednoczonych

Otrzymaj nasz darmowy e-mail od Inside Washington

Prawnik, który negocjował ugodę Stormy Daniels z Michaelem Cohenem na kwotę 130 000 dolarów, myślał, że ówczesny prawnik Donalda Trumpa „zabije się”, gdy dowiedział się, że po wyborach w 2016 roku stracił pracę w Waszyngtonie.

W czwartek podczas drugiego dnia składania zeznań w procesie byłego prezydenta na Manhattanie w sprawie cichych pieniędzy Keith Davidson powiedział, że w połowie grudnia 2016 r. Cohen był zrozpaczony.

„Myślałem, że się zabije” – powiedział Davidson.

Przypomniał sobie, że wcześniej Cohen powiedział mu: „Jezu Chryste, czy możesz uwierzyć, że nie jadę do Waszyngtonu?”

„Wiele razy uratowałem temu facetowi tyłek” – Davidson przypomniał sobie słowa Cohena podczas jego zeznań. „Ten facet nawet nie spłacił 130 000 dolarów”.

Davidson powiedział, że Cohenowi często wydawało się, że spotyka się z szefem sztabu Białego Domu Trumpa lub z prokuratorem generalnym USA.

Wiadomości tekstowe i e-maile widoczne w sądzie między Davidsonem i Cohenem z 2016 r. oraz z pierwszych dwóch lat administracji Trumpa to szczegółowe negocjacje, dzięki którym historia gwiazdy filmów dla dorosłych o romansie z Trumpem podczas jego kampanii nie znalazła się w prasie. .

Transakcja ta stanowi centralny element sprawy karnej przeciwko byłemu prezydentowi, któremu postawiono 34 zarzuty fałszowania dokumentacji handlowej w związku z rzekomym spłatą Cohena i oznaczaniem płatności jako kosztów prawnych.

Podczas dwudniowego przesłuchania przed prokuratorami z Manhattanu Davidson będzie musiał wyjaśnić, jak działa prokuratura – często za pomocą wyrafinowanych i zwodniczych, „technicznie prawdziwych” stwierdzeń, które ukrywają prawdę – oraz czy wierzy, że Trump finansuje Cohena, aby spłacić panią Daniels .

W 2010 roku podczas przesłuchania obrońcy Trumpa, Emila Poe, który próbował podważyć jego wiarygodność, zdecydowanie sugerując, że wyłudza pieniądze od ludzi w imieniu swoich klientów, doszło do kilku głośnych incydentów prasowych.

Dwa dni temu w styczniu 2018 r Dziennik Wall Street Hush ujawnił szczegóły tak zwanego programu pieniężnego, a Cohen wysłał wiadomość do Davidsona, aby „napisał zdecydowane obalenie”.

Zapytany przez zastępcę prokuratora okręgowego na Manhattanie, Joshuę Steinglassa, co Cohen miał na myśli mówiąc „zaprzeczenie”, Davidson odpowiedział „wszystko”.

„W tym spotkanie seksualne z Donaldem Trumpem?” zapytał pan Steinglass.

„Tak” – powiedział pan Davidson.

W oświadczeniu, które Trump niedawno udostępnił w swoim serwisie Truth Social jako dowód rzekomego niewłaściwego postępowania w tej sprawie, zaprzeczono zarzutom dotyczącym „afery seksualnej i/lub romantycznej” i stwierdzono, że „jej relacje z Donaldem Trumpem były ograniczone”. Kilka wystąpień publicznych i nic więcej.”

W raporcie stwierdzono, że ciche płatności były „całkowicie fałszywe”.

Davidson, który napisał raport, stwierdził, że jest on nadal „technicznie prawdziwy”.

„Myślę, że jest to taktyka często stosowana w przypadku interakcji w kotka i myszkę między reklamodawcami, prawnikami i prasą i bardzo rygorystyczne interpretowanie tego zastrzeżenia byłoby technicznie prawdą” – zeznał w czwartek.

„Nie sądzę, żeby ktokolwiek zarzucał jakiemukolwiek związkowi między nią a Donaldem Trumpem romantyzm” – stwierdziła.

Jeśli chodzi o część tego stwierdzenia dotyczącą płci, należy ona do kategorii „i/lub”.

W oświadczeniu z dnia 30 stycznia 2018 r. – które Davidson również określił jako „technicznie prawdziwe” – stwierdzono, że pani Daniels „nie zaprzeczyła tej aferze, ponieważ otrzymywałam „milczące pieniądze”, jak donosiły zagraniczne tabloidy”. Nigdy się nie wydarzyło.”

„Nie sądzę, aby ktokolwiek twierdził, że istnieje taki związek” – stwierdził Davidson w swoich zeznaniach. „Wierzę, że związek to ciągła interakcja”.

W swoich zeznaniach na początku tego tygodnia Davidson zasugerował, że pieniądze, które Cohen dał swojemu klientowi, pochodziły od Trumpa lub „jakichś powiązań korporacyjnych”.

Jednak w lutym 2018 r. Cohen poprosił klienta Davidsona o przesłanie oświadczenia Chrisowi Cuomo, ówczesnemu prezenterowi CNN, który najwyraźniej stwierdził, że pieniądze pochodzą wyłącznie od Cohena.

„Myślę, że znalazł się pod ostrzałem i potrzebował weryfikacji lub potwierdzenia” – powiedział w czwartek Davidson.

Powiedziała także, że Cohen groził jej „wielokrotnie” pozwaniem.

„Może być bardzo agresywnym facetem, agresywnym w swoich wysiłkach, aby chronić swojego klienta, i często stwarza groźby prawne, aby „doprowadzić ją do bankructwa” i „spuścić na nią prawne piekło”. – Nie zadzieraj z nami. Nigdy nie wiesz, z kim jesteś. Tego typu rzeczy” – powiedział.

„Chciał, aby zaprzeczyła swojej historii, aby chronić jego klienta”.

To rozwijająca się historia