NCAA Girls Final Four: Stanford vs UConn musi obejrzeć mecz

Jeden z tych trenerów, Mike Kriezzewski z Duke’a, zwraca na siebie uwagę lwa, ale w rzeczywistości jest to pojedynek trenerów Tytanów po kobiecej stronie.

Kardynał Stanford Tara Vanderweir konfrontuje się z Geno Ariammą z Connecticut Husky. Nie wiem, czy wielu zrozumie, że ci dwaj trenerzy prowadzą swoje zespoły w meczu, który był bardzo popularny i statystycznie bardzo ekscytujący przez ostatnią dekadę.

Jeśli nie jest to jeszcze jasne, VanDerveer i Auriemma są historycznie dobre. Vanderweir trenował na poziomie uczelni od ponad 40 lat i odniósł 1157 sukcesów. Przegrał tylko 258 meczów, co oznacza, że ​​jego drużyny wygrały 82% meczów, które prowadził.

68-letni VanDerveer był dobry przez całe epoki. Jej Pierwsze dwa tematy Przyszedł ze Stanfordem na początku lat 90. – jego trzeci pojawił się dopiero w zeszłym roku.
Ariamma, która w zeszłym miesiącu skończyła 68 lat, miała nieco mniej trafień (1148), ale jest lepsza od Vanderweira. Przegrał zaledwie 149 meczów w 37 sezonach, co oznacza, że ​​wygrał prawie w 89% przypadków! Istnieją zespoły Auriyammy Zdobył również rekord 11 Turniej Kobiet NCAA.

I podobnie jak VanDerveer, Auriemma jest bardzo stabilna. Jego pierwsza drużyna Husky, która zdobyła tytuł, zrobiła to w 1995 roku, a jego ostatni tytuł był w 2016 roku.

Niektórzy mogą nie dostrzegać wielkości Wonderweir czy Ariamma, ponieważ sport kobiet tradycyjnie nie cieszy się takim samym uznaniem ze strony mężczyzn w niektórych kręgach.

NCAA ze swojej strony istnieje Wcześniej nazywany Za różnice w sposobie zakwaterowania kobiet w porównaniu z mężczyznami w zawodach NCAA. To było Tylko w tym roku NCAA nazwała konkurs kobiet „Marcowe szaleństwo”, a organizacja wcześniej sprzeciwiła się temu ruchowi.
Niemniej jednak warto zauważyć, że jest wielu fanów, którzy widzieli, jak dobrzy są Wanderweer i Auriamma. W zeszłym roku cztery miliony osób Połączony Zobacz, jak Wędrowcy zdobywają swój trzeci tytuł jako główny trener. Jest to najwyżej oceniany sport dla tytułu NCAA Women od 2014 roku.
W rzeczywistości dużo w epoce Przedstawia – Save the NFL – zauważyłem, że niektórzy z ich widzów skurczyli się, gdy kobieca koszykówka uniwersytecka utrzymała swoją publiczność. Ubiegłoroczne oceny były wyższe niż mistrzostwa sprzed 20 lat.
Geno Ariamma jedzie w tym roku na swoje 12. NCAA National Championship z UConn Huskies.
Zwróć uwagę, że ta gra była transmitowana przez telewizję kablową, co oznacza, że ​​liczba widzów była niska. Jak dotąd Mistrzostwa Kobiet w 2021 r. Najwyżej oceniany projekt kablowy Tego wieczoru mecz tygodnia MLB, który odbył się tego samego wieczoru, z łatwością podwoił się.
Mistrzostwa koszykówki kobiet NCAA przyciągają więcej widzów niż mecze NHL Stanley Cup W 2021, który był nadawany w telewizji kablowej i częściowo w telewizji sieciowej. Były za to oceny Tylko trochę mniej Więcej niż profesjonalne półfinały baseballu: League Championship Series.

Chociaż mniej ludzi ma kabel, jednym z powodów, dla których sporty studenckie dla dziewcząt są tak silne, jest to, że produkt stał się bardziej nieprzewidywalny. Ludzie komponują bardziej statystycznie w grze, w której zwycięzca nie jest łatwy do przewidzenia.

Rozmawiałem o tym wydarzeniu z Neilem Payne’em z FiveThirtyEight. FiveThirtyEight to Nazywany Stat Yellow Opiera się na tym, jak dobra jest drużyna i jak niska powinna być drużyna w meczu nad inną drużyną.

Żółte dane pokazują, że średnio sympatia NCAA do sportów kobiet jest obecnie niższa niż w jakimkolwiek momencie ostatniej dekady. Innym sposobem spojrzenia na to jest to, że drużyny są bardzo wyrównane.

Bo to jest niezwykłe Długoterminowa krytyka Główne zespoły w rywalizacji kobiet są znacznie lepsze niż pozostałe zespoły, co teraz eliminuje „szaleństwo” markowych. Konkurs Marcowego Szaleństwa.

Porównaj to, co dzieje się w męskich nawiasach klamrowych z kobiecą stroną. Faworyci zawodów mężczyzn są w rzeczywistości bardziej popularni niż tradycyjne dane przed 2010 rokiem.

Mówiąc o mniej przewidywalnych grach, spójrz na Stanford i Connecticut. Według Piąta trzydzieści osiem, Stanford ma 56% szans na wygraną. Connecticut jest blisko 44%.

To musi być dobra gra i na pewno ciężko to przewidzieć. W każdym razie publiczność wygrywa.

READ  Skrajna susza na półkuli północnej „praktycznie niemożliwa” bez zmiany klimatu

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.