Republikanie w Izbie Reprezentantów publikują artykuły impeachmentu wobec Mayorki pod presją usunięcia go z granicy

Republikanie w Izbie Reprezentantów opublikowali w niedzielę dwa artykuły impeachmentu wobec Sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego Alejandro Mayorkasa, oskarżając go o „świadomą i systematyczną odmowę przestrzegania prawa” oraz „naruszenie zaufania publicznego”, co stanowi kolejny krok w kierunku historycznej próby usunięcia go . urzędu, gdy nie chce popełnić zła.

„Artykuły te przedstawiają jasny, przekonujący i niepodważalny argument za impeachmentem sekretarza Alejandro Mayorkasa” – stwierdził w oświadczeniu przewodniczący Izby Reprezentantów ds. bezpieczeństwa wewnętrznego Mark Green, R-Tenn.

Green oskarżył Mayorkasa „świadomie i systematycznie odmawiał przestrzegania przepisów imigracyjnych uchwalonych przez Kongres. Świadomie składał Kongresowi i narodowi amerykańskiemu fałszywe oświadczenia oraz naruszył zaufanie publiczne, utrudniając Kongresowi nadzór nad jego departamentem”.

Chociaż Mayorkas od dawna znajduje się w centrum republikańskiej krytyki polityki granicznej Białego Domu – wielokrotnie składał zeznania przed Kongresem – Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego utrzymuje, że za administracji Bidena nie popełniono żadnych głośnych przestępstw ani wykroczeń.

Urzędnicy DHS w nowej notatce odrzucili dochodzenie prowadzone przez GOP w Izbie Reprezentantów jako niezgodne z konstytucją i „pozbawione dowodów” oraz starali się szczegółowo zaprzeczyć zarzutom.

Urzędnicy administracji wskazują także na kilku ekspertów prawnych, niektórych powołanych przez Komisję Bezpieczeństwa Wewnętrznego Izby Reprezentantów, którzy twierdzą, że konstytucyjne podstawy impeachmentu nie zostały spełnione.

Green powiedział w niedzielę, że Mayorkas musi zostać pociągnięty do odpowiedzialności.

„Skutki jego nielegalnego zachowania są druzgocące dla naszego kraju” – powiedział. „Wzmocnione i wzbogacone kartele, masowe zatrucia fentanylem, wzrost liczby podejrzanych o inwigilację terrorystyczną, większa liczba nielegalnych imigrantów szkodzących naszym społecznościom oraz imigranci po traumie i wykorzystywani będą dziedzictwem otwartych granic sekretarza Mayorgasa”.

READ  Z wojną szalejącą na wschodzie Ukraina ma szansę „żyć europejskim marzeniem”

Nowe artykuły impeachmentu mają zostać rozpatrzone przez komisję we wtorek, zanim zostaną przyjęte przez całą Izbę Senatu w celu postawienia w stan oskarżenia Mayorkasa i postawienia go w stan oskarżenia.

Spiker parlamentu Mike Johnson powiedział w piątek, że takie głosowanie odbędzie się „tak szybko, jak to możliwe”.

Izba postawiła w stan oskarżenia tylko jednego sekretarza gabinetu: Williama Belknapa, który zrezygnował ze stanowiska sekretarza wojny ówczesnego prezydenta Ulyssesa Granta na krótko przed głosowaniem przeciwko niemu przez Izbę w 1876 r.

Belknapa oskarżono o „rażącą korupcję nawet jak na standardy ogarniętej korupcją Wielkiej Administracji”. Według historii SenatuAle nie udało się uzyskać dwóch trzecich senatorów potrzebnych do skazania.

W pierwszym z dwóch artykułów aktu oskarżenia przeciwko Mayorgasowi zarzucono mu ułatwianie programu „złów i wypuść”, argumentując, że pozwolił na nielegalne wypuszczenie imigrantów do Stanów Zjednoczonych.

Ponieważ w ostatnich miesiącach organy imigracyjne odnotowały dużą liczbę imigrantów nielegalnie przekraczających granicę, administracja Bidena zareagowała, deportując lub wydalając więcej imigrantów niż jakakolwiek poprzednia administracja, twierdzi DHS.

W ostatnich tygodniach Straż Graniczna dokonała znacznie mniej zatrzymań wzdłuż południowej granicy, w porównaniu z rekordowym poziomem odnotowanym w grudniu.

Pierwszy artykuł aktu oskarżenia stwierdza, że ​​Mayorgas naruszył prawo, zwalniając imigrantów do Stanów Zjednoczonych „masowo w celu zwolnienia ich z obowiązkowego więzienia”.

DHS utrzymuje, że choć administracja Bidena znacznie rozszerzyła zakres zwolnienia warunkowego ze względów humanitarnych, z tego uprawnienia skorzystało kilka poprzednich administracji. Na przykład Stany Zjednoczone przyznały zwolnienie warunkowe uchodźcom wietnamskim po upadku Sajgonu w latach 70. XX w. oraz irackim Kurdom w latach 90.

Demokraci twierdzą, że Republikanie próbują postawić burmistrza w stan oskarżenia w związku ze sporami politycznymi, co zdaniem ekspertów prawnych nie stanowi podstawy do postawienia w stan oskarżenia.

READ  W dotkniętym Covidem Pekinie pogrzeby i krematoria są zajęte

„Konflikty prawne dotyczące sprawowania władzy wykonawczej są powszechne w każdej administracji” – powiedział Frank Bowman, profesor Wydziału Prawa Uniwersytetu Missouri, Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Izby Reprezentantów podczas przesłuchania w sprawie impeachmentu na początku tego miesiąca. „Każdy prezydent trochę wygrywa, a trochę przegrywa. Jeśli takie kontrowersje będą nie do obalenia, każdy prezydent i każdy urzędnik gabinetu zostanie wielokrotnie postawiony w stan oskarżenia”.

DHS zauważył, że żadna poprzednia administracja nigdy nie zatrzymywała wszystkich osób nieupoważnionych do przekraczania granicy, a nawet surowsze ograniczenia wprowadzone za czasów byłego prezydenta Donalda Trumpa wynikały z ograniczeń zasobów, w wyniku czego wielu z nich zostało tymczasowo zwolnionych do Stanów Zjednoczonych.

„W tych artykułach wyraźnie brakuje najmniejszego dowodu na postawienie zarzutów lub większą liczbę przestępstw lub wykroczeń – co stanowi konstytucyjny standard impeachmentu” – stwierdziła w oświadczeniu Penny Thompson, czołowa Demokratka w Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Izby Reprezentantów. „Nie jest to zaskakujące, ponieważ tak zwane„ śledztwo ”w sprawie republikańskiego sekretarza Meyergasa jest wyjątkowo nieprawdziwą sprawą”.

Republikanie w Izbie Reprezentantów w drugim artykule oskarżyli Mayorkasa o okłamywanie Kongresu i utrudnianie nadzoru Kongresu, twierdząc, że skłamał, mówiąc, że granica jest „bezpieczna” i że DHS sprawuje „kontrolę operacyjną”.

Urzędnicy DHS twierdzą, że definicja „kontroli operacyjnej” zgodnie z prawem federalnym oznacza zakaz nielegalnego wjazdu do USA, co stanowi standard, którego żadna administracja nigdy nie spełniła, a Straż Graniczna próbowała przedefiniować tę definicję jako „zdolność do wykrywania i reagowania”. oraz zapobieganie infiltracji granic w obszarach uznawanych za priorytetowe.”

Administracja Bidena twierdzi również, że Mayorkas zastosował się do żądań komisji Izby Reprezentantów.

W drugim akcie oskarżenia Mayorkas wycofał się z szeregu polityk z czasów Trumpa, w tym z kontrowersyjnego programu „pobytu w Meksyku”, budowy południowego muru granicznego oraz porozumień międzynarodowych, które wywierały presję na kraje Ameryki Środkowej, aby udzielały schronienia osobom ubiegającym się o azyl.

READ  How to See Knives (i jego kontynuacja, Szklana cebula)

Luke Barr i Lauren Beller z ABC News wnieśli swój wkład w powstanie tego raportu.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *