Unia Europejska analizuje decyzję Apple o zamknięciu konta dewelopera Epic Games

Źródło obrazu: Andrew Horrer/Bloomberg/Getty Images

Unia Europejska potwierdziła, że ​​rozpatruje decyzję Apple o zamknięciu konta dewelopera Epic Games – powołując się na trzy odrębne regulacje, które mają zastosowanie.

Wczoraj twórca Fortnite ujawnił, że Apple zawiesił konto, cofając swoją decyzję o zatwierdzeniu konta programisty z zeszłego miesiąca.

Epic planował uruchomienie własnego sklepu z aplikacjami Epic Games Stores na iOS w Europie, a także ponowne uruchomienie Fortnite na platformie Apple. Oskarżył Apple o naruszenie ustawy Block’s Digital Markets Act (DMA) poprzez usunięcie konta programisty.

W odpowiedzi na tę sytuację rzecznik Komisji Europejskiej powiedział TechCrunch, że „zwróciła się ona do Apple o dodatkowe wyjaśnienia w ramach DMA”.

Ogólnounijne rozporządzenie będzie miało zastosowanie do Apple dzisiaj od północy czasu brukselskiego.

Rzecznik dodał, że Unia Europejska ocenia, czy działania Apple nie budzą „podejrzeń” co do zgodności z dwoma regulacjami: ustawą o usługach cyfrowych (TSA) i rozporządzeniem w sprawie platform-to-business (B2B). Pomiędzy Uczestnikiem Programu dla deweloperów a sklepem z aplikacjami określa się termin VLOP (co oznacza największą platformę internetową).

Unijna dyrektywa DMA ma zastosowanie do Apple, wyznaczonego „gatekeepera” i jego sklepu z aplikacjami, w ramach tzw. „podstawowej usługi platformy”, wymagającej od firmy zezwalania na sklepy z aplikacjami stron trzecich. Niezastosowanie się do DMA może skutkować wysokimi karami finansowymi – do 10% całkowitego rocznego obrotu (lub 20% w przypadku recydywistów).

Część zasad zawartych w DSA, która ma zastosowanie również do Apple App Store jako wyznaczonego VLOP, wchodzi w życie dla głównych platform od sierpnia 2023 r. – inne przepisy regulacyjne mają zastosowanie do platform i wielu usług cyfrowych od poprzedniego miesiąca. . Kary za naruszenia DSA mogą sięgać nawet 6% światowych rocznych przychodów.

Tymczasem unijne rozporządzenie dotyczące P2B ma na celu zwiększenie przejrzystości platformy i ograniczenie nieuczciwych praktyk. Obowiązuje już od dłuższego czasu (od 2020 roku).

Nagłe i nieoczekiwane zawieszenia kont są zabronione na mocy ustawy P2B, która wymaga od witryn podania jasnych powodów zawieszenia. Jednakże w przeciwieństwie do systemów DMA i DSA dla VLOP, egzekwowanie prawa P2B nie leży w gestii Urzędu. Jest to powierzone organom na szczeblu państw członkowskich, które określają również możliwe kary za naruszenia. Chociaż organy egzekwowania prawa Komisji mogą w ramach oceny zgodności DSA VLOP uwzględniać, czy platformy dobrze postępują zgodnie z zasadami P2B, zakres tych przepisów w pewnym stopniu się pokrywa.

Epic powiedział, że Apple zawiesił swoje konto programisty w odpowiedzi na krytykę propozycji DMA producenta iPhone'a, która wymagałaby od programistów podpisania nowych warunków korzystania z nowej „podstawowej technologii”, które nazwał „szkodliwą zgodnością”.

Wczoraj Apple wydało agresywne oświadczenie, w którym odpiera zarzuty Epic i powołuje się na orzeczenie amerykańskiego sądu uzasadniające zawieszenie jego konta. Apple stwierdziło, że żaden dyrektor nie zapoznał się z wnioskiem firmy Epic o zawarcie umowy licencyjnej na program dla deweloperów, co nastąpiło w drodze umowy typu „kliknięcie”.

Rażące naruszenie przez spółkę Epic swoich zobowiązań umownych wobec Apple doprowadziło sądy do ustalenia, że ​​Apple ma prawo w dowolnym momencie rozwiązać „którekolwiek lub wszystkie spółki zależne, stowarzyszone i/lub inne podmioty będące pod kontrolą Epic Games” będące w całości własnością Epic Games. Własność Apple. „W świetle przeszłości i bieżącego postępowania firmy Epic Apple zdecydowało się skorzystać z tego prawa” – napisał wczoraj Apple, cytując orzeczenie amerykańskiego sądu z września 2021 r. w sprawie pozwu Epic przeciwko Apple. Twórca gry pozwał Apple w USA, twierdząc, że nadużył swojej siły rynkowej, zmuszając firmy do korzystania z własnych metod płatności.

We wrześniu 2021 r. amerykański sąd orzekł, że Apple nie powinien mieć monopolu na transakcje w cyfrowych grach mobilnych. Chociaż nakazał programistom, aby nie zabraniali im dodawania linków do swoich aplikacji w celu kierowania użytkowników do alternatywnych metod płatności poza App Store w celu zakupu towarów cyfrowych.

Apple uznał wówczas orzeczenie za zwycięstwo – sąd uznał, że App Store nie naruszył przepisów antymonopolowych. Amerykański sąd nie nałożył na Apple obowiązku zezwalania na sklepy z aplikacjami stron trzecich lub ładowanie boczne. Jednakże zgodnie z unijną ustawą DMA Apple musi zezwalać na sklepy z aplikacjami i pobieranie oprogramowania stron trzecich; Nie należy uniemożliwiać użytkownikom komercyjnym dostarczania towarów własnymi kanałami.

Jest mało prawdopodobne, aby orzeczenie amerykańskiego sądu uznające Apple za uzasadnione zamknięcie konta dewelopera Epic w UE. Jednak Apple próbuje przeciwstawić się jednej jurysdykcji prawnej innej — takiej, która uznała, że ​​jej siła rynkowa stanowi problem i przyjęła już przepisy regulujące sposób działania sklepu z aplikacjami.

Skontaktowano się z firmą Apple, aby odpowiedzieć na prośbę Komisji o dalsze wyjaśnienia dotyczące jej działań w ramach DMA oraz w celu ustosunkowania się do obaw wyrażonych przez Blocka w związku z jego zgodnością z postanowieniami TSA i innymi środkami zastosowanymi w odniesieniu do sklepu z aplikacjami B2B. Stwierdził, że nie ma nic więcej do dodania do swoich wczorajszych komentarzy – jest to orzeczenie amerykańskiego sądu potwierdzające umowne prawo firmy Epic do zamknięcia konta.

W uwagach tych Apple zauważyło, że zawieszenie konta Epic nie ograniczało się do UE. stwierdził, że umowy licencyjne na program dla programistów (DPLA) są umowami uniwersalnymi; Naruszenie przez firmę Epic Umowy DPLA (w ten sposób Link do „poprawki”. Próbowała zatuszować zasady Apple, które w sposób dorozumiany wykorzystywały kod umożliwiający użytkownikom kupowanie waluty w grze) wdrażane na całym świecie, w tym w Europie; i zasugerował, że wydany przez sąd zakaz zwolnienia ma charakter powszechny.

Firma zauważyła również, że Epic pozywa ją w USA i Australii.