Adwokaci Gwyneth Paltrow wzywają ekspertów naukowych, aby zeznawali w procesie dotyczącym wypadku narciarskiego w Utah

Narciarze prawdopodobnie zauważyli tablice w ośrodkach górskich w całym kraju z napisem „Poznaj kod”. Odnoszą się do uniwersalnych podstawy zachowania Dotyczy to osób uprawiających ryzykowne sporty zimowe, które wiążą się ze zjeżdżaniem po zatłoczonych stokach, często z dużą prędkością.

Ale czy rzeczywiście rozumieją kod, to już inna kwestia. Dla tych, którzy nie są zaznajomieni z nartami i snowboardem, prawdopodobnie jest to coś, o czym nigdy nie słyszeli.

Wszystko to zmienia się w roli aktorki Gwyneth Paltrow Szeroko nagłośniona katastrofa narciarska Transmisja na żywo z sali sądowej. Aktor, który zmienił styl życia, został oskarżony o wpadnięcie na innego narciarza podczas rodzinnej wycieczki w 2016 roku do ekskluzywnego ośrodka narciarskiego Deer Valley w stanie Utah. Celebrity Trial trwa szósty dzień i ma zakończyć się w czwartek.

Przez tydzień eksperyment rzucił światło na niepisane zasady rządzące zachowaniem na stoku. Świadectwa wielokrotnie dotykały etykiety narciarza – w szczególności udostępniania informacji kontaktowych po zderzeniu i promienia skrętu nart – w najsłynniejszych próbach zderzeniowych na nartach w najnowszej historii.

Obecnie toczy się około stu procesów sądowych związanych z szyfrowaniem. Większość spraw zostaje rozstrzygnięta przed rozpoczęciem procesu.

Podczas procesu Paltrow słowo „pod górę” pojawiało się jako synonim słowa „winny”, ponieważ adwokaci skupili się na jednej z kluczowych zasad kodeksu: narciarz poruszający się po zboczu lub zboczu ma pierwszeństwo.

Zamiast skupiać się wyłącznie na pytaniu, kto kogo uderzył, prawnicy przesłuchali prawie każdego świadka – od prywatnych instruktorów narciarstwa Paltrowa, przez lekarzy, po mężczyznę, który pozwał Paltrowa – na temat tego, który narciarz zjeżdżał ze stoku w momencie zderzenia.

Po tym, jak początkowo pozwał Paltrowa o 3,1 miliona dolarów, emerytowany okulista Terry Sanderson domaga się teraz odszkodowania w wysokości co najmniej 300 000 dolarów. Paltrow zakwestionowała 1 dolara i opłaty adwokackie, twierdząc, że Sanderson ją spotkał.

W sądzie prawnicy po obu stronach powtórzyli termin „stromy”, aby przekonać ławę przysięgłych, że ich klient miał pierwszeństwo przejazdu.

Pytanie stało się centralnym punktem procesu, ponieważ obie strony wezwały hordy członków rodziny, przyjaciół i lekarzy, aby zeznawali w Park City — eleganckim miasteczku w Górach Skalistych, które co roku przyciąga tłumy celebrytów na Festiwal Filmowy w Sundance.

Pozycja Paltrow na rampie była kluczowa dla przesłuchania jej nastoletnich dzieci — 16-letniego Mosesa i 18-letniej Apple Martin.

W oświadczeniach odczytanych we wtorek przez prawników w sądzie dwoje dzieci zeznało, że nie widziało momentu wypadku. Zanim to się stało, Moses Martin powiedział, że widział mężczyznę powstającego z matki”.

„Podążałem za moim nauczycielem, ale nie wiedziałem, co się dzieje” – powiedział Moses Martin, który miał wtedy dziewięć lat.

Jego trener zeznał, że nie był świadkiem wypadku, ale później podszedł do Paltrowa i Sandersona.

Apple Martin, wówczas 11-letnia, przypomniała sobie, że jej matka była „w szoku” po zderzeniu i że użyła przekleństwa, aby powiedzieć, że mężczyzna uderzył ją podczas ucieczki.

Aby poprzeć wersję wydarzeń przedstawioną przez Paltrow, a konkretnie to, że była klonem w momencie wypadku, jej zespół obrony zlecił artystom wykonanie zaawansowanej animacji.

Ponieważ żadne wideo nie zostało dołączone jako dowód, wspomnienia kolegi Sandersona, który twierdzi, że jest jedynym naocznym świadkiem, stały się punktem spornym dla zespołu Paltrowa. Oprócz udostępnienia animatroniki, zespół Paltrowa podważył zeznania mężczyzny, wzywając ekspertów, którzy twierdzą, że Paltrow był klifowcem.

Pomimo sprzeciwu adwokatów Sandersona, sąd zezwolił zespołowi Paltrow na odtworzenie trzech z siedmiu kreskówek w wysokiej rozdzielczości na projektorze umieszczonym między świadkami a ławką przysięgłych – pokazujących przycinanie osik w Deer Valley, dziecięce płaszcze narciarskie i przygotowany śnieg. Nowicjusz biegnie, gdy Sanderson i Paltrow się rozbili.

Irving Scheer, inżynier biomechanik zatrudniony przez zespół obrony Paltrowa, narysował figury i wykresy liniowe na tablicy, a także zapisał równania, które obliczają siłę i moment obrotowy, aby powiedzieć, że nauka wspiera obliczenia Paltrowa.

Scheer zeznał we wtorek, że „wersja wydarzeń przedstawiona przez panią Paltrow jest zgodna z prawami fizyki”.

W podobnym skeczu w zeszłym tygodniu adwokaci Sandersona próbowali zamknąć Paltrow w celu odtworzenia wydarzeń, ale nie udało im się, kiedy sędzia ukarał ją kiboszem.

Chociaż istnieją niewielkie różnice w przepisach stanowych, jeśli chodzi o znajdowanie winy, „sprawa w sądzie staje się kwestią tego, kto był narciarzem pod górę” – powiedział adwokat z Denver, Jim Shalatt, który wniósł sprawy w Utah i Kolorado.

„To narciarz zjazdowy prawie zawsze jest w stanie spowodować wypadek” – powiedział Shalat. „Jeśli jeździsz zbyt szybko jak na swoje umiejętności i nie możesz skręcić, a potem kogoś uderzysz, wpadniesz w kłopoty”.

Jednak wypadki między narciarzami są rzadkie. Większość wypadków skutkujących obrażeniami lub śmiercią ma miejsce, gdy narciarze lub snowboardziści uderzają w nieruchome obiekty, zwykle drzewa. Kolizje z udziałem ludzi stanowią tylko około 5 procent urazów narciarzy, powiedział Shalat.

Eksperci podczas procesu Paltrow argumentowali, że ponad 60-letnia ikona National Ski Resort jest wszechobecna, z podobną etykietą w Kanadzie, Australii i niektórych częściach Europy.

Kod odpowiedzialności został niedawno zaktualizowany, aby zachęcić narciarzy biorących udział w kolizji do udostępnienia informacji kontaktowych sobie nawzajem oraz pracownikowi ośrodka narciarskiego. W zeszłym tygodniu Paltrow była przesłuchiwana przez prawników Sandersona za opuszczenie kolizji bez uprzedniej wymiany informacji z Sandersonem. Powiedziała, że ​​wiedziała, że ​​miał do czynienia z jednym z instruktorów narciarskich rodziny.

Bardzo niewiele przypadków dotyczy ośrodków narciarskich, w których doszło do wypadków z powodu nieodłącznych niebezpieczeństw związanych z jazdą na nartach i snowboardzie, powiedział John Morgan, prawnik z Morgan & Morgan w Los Angeles.

Góra, na której doszło do zderzenia Paltrowa i Sandersona, Deer Valley, została częściowo usunięta z pozwu, ponieważ narciarze zwolnili ośrodek z odpowiedzialności, zgadzając się na zestaw zasad na odwrocie każdego biletu na wyciąg.

„To tak, jakby pójść na mecz baseballowy i zostać uderzonym w głowę faulowaną piłką. I wiesz, że siedząc tam, istnieje pewne ryzyko, że tak się stanie” – powiedział.