Przegrywanie przyszłości Rosji – POLITICO

Wszystkie oczy skierowane są na Moskwę – ale nikt nie wie, co widzą.

Czy w pracach jest więcej wstrząsów? Czy Władimir Putin zwiększy swoją brutalność na Ukrainie, aby to zrekompensować? Czy jego broń nuklearna jest bezpieczna? Czy wszystko jakoś wróci do napiętego, wojennego stanu?

Tego rodzaju pytania zawładnęły rozmową po nieudanym powstaniu, zanim w ciągu kilku godzin najemnicy z grupy Wagnera zostali wyparci z Moskwy.

Ponieważ historie o Putinie i szefie Wagnera Jewgieniju Prigożynie wciąż krążą wokół buntu, jedno wydaje się pewne: niezwyciężoność rosyjskiego przywódcy została złamana.

Nie oznacza to, że koniec rządów Putina jest bliski. Ale trudne do wyobrażenia i dziwaczne scenariusze są teraz dokuczane, gdy wszyscy spekulują, co będzie dalej.

„Jest więcej niewiadomych niż wiadomych” – powiedział wysoki rangą dyplomata z Europy Środkowej, który, jak wszyscy inni, przemawiał pod warunkiem zachowania anonimowości, aby omówić delikatne kwestie bezpieczeństwa.

POLITICO przedstawia niektóre ze znanych i nieznanych faktów dotyczących tego, co dzieje się obecnie w największym kraju świata.

Następna akcja Putina: represje? A wojna? wydalony?

Zdjęcia żołnierzy Wagnera zajmujących główną kwaterę główną wojska przed marszem na Moskwę, z niewielkimi konsekwencjami, a nawet powracających bez groźby aresztowania, wywołały niejasne myśli o tym, jaki będzie następny ruch siłacza.

Przede wszystkim jest to ucisk.

Larry Bristow, który służył jako ambasador Wielkiej Brytanii w Rosji w latach 2016-2020, powiedział: „Myślę, że naturalnym następstwem jest teraz więcej represji w Rosji.

Ale to się jeszcze nie stało. W rzeczywistości Putin mówi, że oferuje zaangażowanym wyjście, nawet gdy przywódcy buntu żartują, że zdradzili Rosję.

W poniedziałek powiedział, że żołnierze Wagnera będą mogli dołączyć do regularnych sił, wrócić do domu lub udać się na Białoruś – dodając do spekulacji, że niegdyś dominująca baza władzy moskiewskiego reżimu wysycha.

Jeden z dyplomatów z Europy Wschodniej powiedział w swojej ocenie, że Prigożyn był „wykorzystywany przez pewną grupę elit Kremla/FSB niezadowolonych z obecnego kierownictwa” w Ministerstwie Obrony. A dyplomata dodał, że Putin może w każdej chwili zmienić warunki swojego kontraktu z szefem Wagnera.

To wywołało więcej spekulacji na temat tego, co przyniosą nadchodzące miesiące.

Łotewski minister spraw zagranicznych i prezydent elekt Edgars Ringevics wymienił kilka opcji, od „Putin nadal próbuje utrzymać represje w kraju” po rosyjskiego przywódcę „próbującego rozpocząć jakąś ofensywę na Ukrainie, próbując pokazać własną agresję”. Powszechne jest, że ma pełną kontrolę.

Podczas gdy większość ekspertów uważa, że ​​Putin utrzyma się przy władzy, uznaje się, że Zachód powinien rozważyć scenariusz, w którym zostanie on zastąpiony. Potężne osobistości w orbicie Putina i służby wywiadowcze FSB już przyglądają się rozwijającym się wydarzeniom – i zdezorientowanej reakcji Putina – przy każdej okazji.

„Zamieszanie zawsze wiąże się z ryzykiem, ale nadejdzie czas, kiedy pozycja Putina zostanie zniszczona i zostanie on zastąpiony” – powiedział jeden z zachodnioeuropejskich dyplomatów.

Przemawiając we wtorek wieczorem do grupy europejskich przywódców, holenderski premier Mark Rutte podkreślił, że sojusznicy NATO nie chcą niestabilności.

„Odrzucam wczorajszą sugestię Putina, że ​​my na Zachodzie chcemy, aby Rosja pogrążyła się w wewnętrznym chaosie” – powiedział Rutte. „Z drugiej strony, niestabilność w Rosji powoduje niestabilność w Europie. Martwimy się. Te wydarzenia są kolejnym dowodem na to, że wojna Putina przyniosła jedynie niestabilność – przede wszystkim spowodowała nieznośne cierpienie narodu ukraińskiego.

John Luff, ekspert ds. Rosji w Chatham House, powiedział, że jest mało prawdopodobne, by Putin objął władzę po kolejnym roku.

To, jak potoczy się ten proces – poprzez zamach stanu lub planowaną sukcesję – wpłynie oczywiście na tych, którzy będą następni.

Emily Ferris, pracownik naukowy Royal United Services Institute (RUSI), wiodącego londyńskiego think tanku ds. obrony i polityki zagranicznej, przekonywała, że ​​następny rosyjski przywódca „może być odludkiem takim jak on – kimś z uchem”. W służbach bezpieczeństwa jest jakieś zaplecze bezpieczeństwa, a oligarchów można kontrolować.

„Osoba, która przychodzi później, jest źródłem zmiany” – dodał.

Następny szef Wagnera: Putin? Prigogin? Białoruś?

Warto zauważyć, że zbuntowana grupa Wagnera jeszcze nie umarła. Nie jest jednak jasne, dla kogo to działa.

We wtorek prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko potwierdził, że Prigożyn przybył do jego kraju, gdzie szef Wagnera powiedział, że będzie mógł dalej prowadzić swoją paramilitarną firmę.

Obietnica wprawiła wielu w zakłopotanie – dlaczego Putin miałby pozwolić na działanie zbójeckiej siły w sąsiedztwie pod przykrywką charyzmatycznego przywódcy renegata? Co Białoruś zyskuje na tym układzie?

Lokalne władze uważnie monitorują sytuację, starając się ją naprawić.

Mińsk od dawna jest bliskim sojusznikiem Moskwy i pozwala Rosji przeprowadzać ataki na Ukrainę z jej granic. Na początku tego miesiąca Putin powiedział Rozmieścił pierwszą partię taktycznej broni jądrowej na Białorusi.

Teraz najwyraźniej chodzą tam niektórzy bojownicy Wagnera.

„Musimy bardzo uważnie monitorować wszystkie ruchy Grupy Wagnera” – ostrzegł we wtorek estoński minister obrony Hanno Pevkur, zapytany, czy obecność personelu Wagnera na Białorusi może stanowić regionalne zagrożenie.

„Wygląda na to, że jest znacznie więcej do odkrycia w sprawie umowy Prigożyna i Łukaszenki” – powiedział w wiadomości tekstowej.

Zapytany o obecność Wagnera na Białorusi, były dowódca US Army Europe generał Ben Hodges powiedział we wtorek, że „nie stanowi to większego zagrożenia dla Ukrainy.

– Wyobrażam sobie – dodał Hodges – że on również zobaczy w tym związku Wagnera okazję biznesową dla siebie w Afryce.

Przemawiając we wtorek w Hadze, polski prezydent Andrzej Duda powiedział, że obecność Wagnera na Białorusi jest „bardzo poważna i bardzo niepokojąca” oraz że jego zdaniem posunięcie to wymaga „bardzo twardej odpowiedzi ze strony NATO”.

Siły Wagnera są już w kilku krajach afrykańskich, w tym w Mali i Republice Środkowoafrykańskiej, pomagając wspierać antyzachodnie rządy w zamian za dostęp do zasobów naturalnych. Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow obiecał kontynuować tam pracę. Ale nie wszyscy wierzą, że praca zawsze będzie dla Moskwy.

„Czy Łukaszenka może być teraz mądrzejszy od Putina?” — wykrzyknął drugi ambasador Europy Wschodniej. „To będzie ostateczny cios dla Moskwy!”

Następny rozdział Moskwy na Ukrainie: Zwolnione wojska? Mniej najemników? Walczący oddział paramilitarny?

Urzędnicy badają, jak nieudany bunt Wagnera wpłynie na pole bitwy na Ukrainie — ilu członków Wagnera wróci do walki na Ukrainie i jak ich bunt wpłynie na sposób myślenia regularnej rosyjskiej armii.

„Jedną z rzeczy, które będziemy musieli bardzo uważnie obserwować w ciągu najbliższych kilku dni, jest to, czy morale rosyjskiej armii spada” – powiedział Bristow, były ambasador Wielkiej Brytanii.

Dodał jednak, że „musimy być bardzo ostrożni, aby nie myśleć, że Ukrainy nie czeka jeszcze długa, trudna walka”.

Wysoki rangą urzędnik ds. obrony z Europy Środkowej podkreślił, że gdyby wojska Wagnera nie były już zaangażowane na Ukrainie, mogłoby to zmienić dynamikę.

„„Drużyna Wagnera była od miesięcy najskuteczniejszą siłą bojową po stronie rosyjskiej na Ukrainie” – powiedział urzędnik. „Jeśli grupa zostanie rozwiązana i przestanie stacjonować na Ukrainie, zmniejszy to militarne zdolności ofensywne Rosji”.

I nie chodzi tylko o Wagnera: weekendowy bunt może również wpłynąć na rachunki oligarchów, korporacji i dowódców w Rosji, którzy kontrolują własne grupy zbrojne.

Rinkēvičs, łotewski minister spraw zagranicznych i prezydent-elekt, podkreślił, że Rosja ma wiele prywatnych firm wojskowych, a przy osłabionej pozycji Putina może powstać ich więcej.

„Tu nie chodzi tylko o regularne wojsko w Rosji, nie chodzi o FSB” – powiedział Ringewicz w rozmowie telefonicznej – „jak ta sytuacja się rozwinie, jeśli więcej oligarchów, czy prywatnych firm, czy ludzi władzy, stworzy własną prywatność. , najemnicy , każdy powinien potraktować to poważnie. .

Następny właściciel bomb atomowych: rząd rosyjski? Przyszłe zamieszki?

Ogromny arsenał nuklearny Rosji jest jednym z czynników, który odróżnia ją od innych krajów pogrążonych w zawirowaniach politycznych. Urzędnicy są bardziej niż szczęśliwi widząc osłabienie Putina – ale chcą widzieć broń nuklearną w pewnych rękach.

Rzeczywiście, nawet przy tak mroźnych stosunkach z Moskwą, Waszyngton wciąż wydawał się testować swój arsenał nuklearny z Kremlem w weekend. Przemawiając w poniedziałek, Ławrow powiedział, że ambasador USA w Moskwie wysłał wiadomość, że Stany Zjednoczone „wierzą, że broń nuklearna będzie w porządku”.

Ale eksperci i urzędnicy twierdzą, że są przekonani, że broń nuklearna nie wpadnie w niepowołane ręce.

„Bardzo trudno wyobrazić sobie scenariusz, w którym rosyjski rząd utraciłby kontrolę nad swoją bronią nuklearną” – powiedział Bristow. Były ambasador Wielkiej Brytanii.

Inni się z tym zgadzają, ale twierdzą, że rosyjska broń nuklearna może nadal odgrywać rolę w przyszłych walkach o władzę.

„Bardzo uważnie przyglądamy się temu, co robią dla bezpieczeństwa” – powiedział William Alberg, były dyrektor natowskiego centrum kontroli zbrojeń, który obecnie pracuje w Międzynarodowym Instytucie Studiów Strategicznych iw przeszłości odwiedzał rosyjskie obiekty nuklearne.

„Mam duże przekonanie, że ich broń nuklearna jest bezpieczna i znajduje się pod dowództwem 12.

Ale samo 12. GUMO, powiedział Alberghi, może być królem w przyszłej rosyjskiej grze o tron. Jeśli Putin straci władzę, jego następcy staną przed przywództwem potężnej dyrekcji – a ten, kto zdobędzie ich poparcie, będzie miał pierwszeństwo w walce o sukcesję.

„Jeśli w Moskwie panuje zamieszanie i jest jeden lub więcej pretendentów, myślę, że rozsądna osoba powiedziałaby:„ Rozmawiałem z dowódcą 12. GUMO ”- powiedział Alberg.

Raporty wnieśli Paul McCleary i Tim Ross.