Rada ONZ odrzuca rezolucję humanitarną Rosji w sprawie Ukrainy

UNITED NATIONS (AP) – Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych w środę zdecydowanie odrzuciła rosyjską rezolucję, w której uznano rosnące potrzeby humanitarne Ukrainy – ale nie wspomniała o rosyjskiej inwazji, która eskalowała kryzys, który pozostawił miliony Ukraińców w rozpaczliwej potrzebie żywności, wody i schronienie.

Aby zostać przyjętym, Rosja potrzebowała co najmniej dziewięciu głosów „tak” w 15-osobowej Radzie Bezpieczeństwa i żadnego weta ze strony jednego z pozostałych czterech stałych członków – Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Francji i Chin. Ale Rosja otrzymała wsparcie tylko od swojego sojusznika, Chin, a pozostałych 13 członków rady wstrzymało się od głosu, co odzwierciedla niepowodzenie Moskwy w uzyskaniu szerokiego poparcia dla jej wojny na Ukrainie, która mija miesiąc od jej utworzenia w czwartek.

Rosyjska porażka nadeszła w tym samym dniu, w którym Zgromadzenie Ogólne rozpoczęło rozpatrywanie projektu rezolucji przygotowanej przez Ukrainę i dwadzieścia innych krajów przy współsponsorowaniu przez blisko 100 państw, w której jednoznacznie stwierdza się, że za narastającą sytuację humanitarną odpowiada rosyjska agresja. Zgromadzenie musiało również rozważyć konkurencyjną rezolucję RPA, która nie wspominała o Rosji i przypominała pokonaną Radę Moskiewską. Decyzja w sprawie tych decyzji została przesunięta do czwartku ze względu na dużą liczbę mówców.

Ambasador Rosji przy ONZ Wasilij Nebenzia powiedział Radzie przed głosowaniem, że jego rezolucja została „odpolityczniona”, podobnie jak inne humanitarne rezolucje Rady Bezpieczeństwa, i kategorycznie odrzucił twierdzenie USA, że jego kraj nie ma prawa do wprowadzenia takiej rezolucji.

Ambasador USA Linda Thomas Greenfield odpowiedziała, że ​​Rosja „próbuje wykorzystać tę radę do ukrycia swoich okrucieństw”.

Powiedziała: „To naprawdę nie do pomyślenia, że ​​Rosja ma czelność przedstawić rezolucję wzywającą społeczność międzynarodową do rozwiązania kryzysu humanitarnego stworzonego przez samą Rosję”. Rosja nie dba o pogarszającą się sytuację humanitarną. …jeśli by im to zależało, przestaliby walczyć. Rosja jest agresorem, napastnikiem, najeźdźcą, jedyną partią na Ukrainie, która wzięła udział w brutalnej kampanii przeciwko narodowi Ukrainy i chcą, abyśmy wydali rezolucję, która nie uznaje ich zbrodni ”.

Nebenzia ponownie zabrała głos po głosowaniu, mówiąc, że ujawniła wszystkie kraje „dla których upolitycznienie akt humanitarnych” jest ważniejsze niż pomoc w dostarczaniu pomocy Ukraińcom. Jeśli dyplomaci nadal będą lamentować nad brakiem postanowień dotyczących zawieszenia broni i ewakuacji, „przypomnimy wam, że byli przed wami, ale odmówiliście głosowania na nich z powodów politycznych” – powiedział.

Wyjaśniając głosowanie swojego kraju za rosyjską rezolucją, ambasador Chin Zhang Jun powiedział, że członkowie rady powinni skoncentrować się na kwestiach humanitarnych, „wyjść poza różnice polityczne” i spróbować osiągnąć konsensus oraz „zareagować na kryzys humanitarny w pozytywny, pragmatyczny i konstruktywny sposób”. sposób.”

Jednak ambasador Francji Nicolas de Riviere nazwał tę decyzję „manewrem Moskwy mającym usprawiedliwić agresję na Ukrainę”. Albański wysłannik Ferit Hodża nazwał to „górą hipokryzji”, a ambasador Meksyku Juan Ramon de la Fuente powiedział, że rosyjski pobór nie odpowiada „rzeczywistości na miejscu” ani „pilnym potrzebom ludności cywilnej”.

Rosja przekazała swoją decyzję 15 marca. Dzień wcześniej Francja i Meksyk zdecydowały się przenieść proponowaną rezolucję humanitarną o winę rosyjskiej inwazji za kryzys humanitarny do Rady Bezpieczeństwa, gdzie spotkała się z rosyjskim wetem. W 193-osobowym Zgromadzeniu Ogólnym nie ma weta.

Wcześniej w środę rosyjska Nebenzia powiedziała zgromadzeniu, że biorąc pod uwagę wspieraną przez Ukrainę decyzję francusko-meksykańską, bierze udział w „kolejnym antyrosyjskim programie politycznym, tym razem umieszczonym w rzekomym kontekście humanitarnym”.

Thomas Greenfield ostro skrytykował Rosję, mówiąc: „W ciągu jednego miesiąca Rosja spowodowała najszybciej narastającą katastrofę humanitarną na świecie”.

Według Organizacji Narodów Zjednoczonych około 10 milionów Ukraińców – jedna czwarta populacji – zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów i jest obecnie wewnętrznie przesiedlonych w kraju lub wśród 3,6 mln uchodźców, 12 mln potrzebuje pomocy, a 5,6 milion. Dzieci nie mogą chodzić do szkoły.

Ambasador Ukrainy Siergiej Kislitsi wezwał wszystkie kraje, które sprzeciwiają się wojnie Rosji z jego krajem, aby zagłosowały za rezolucją ONZ w sprawie humanitarnych konsekwencji jej agresji, mówiąc, że wyśle ​​to mocne przesłanie mające na celu pomoc ludziom uwikłanym w konflikt i zakończenie Działania militarne Moskwy.

Nebenzia odpowiedziała, że ​​nadzwyczajna sesja specjalna Zgromadzenia Ogólnego była tylko „kolejnym antyrosyjskim przedstawieniem politycznym, tym razem umieszczonym w rzekomym kontekście humanitarnym”. Wezwał członków zgromadzenia, aby zagłosowali przeciwko środkom wspieranym przez Ukrainę i poparli projekt południowoafrykański, który koncentruje się wyłącznie na kwestiach humanitarnych bez „oceny politycznej”.

Ambasadorowie Ukrainy i Rosji byli jednymi z pierwszych z ponad 70 krajowych ustawodawców, którzy mieli przemawiać przed głosowaniem rady nad konkurencyjnymi rezolucjami dotyczącymi humanitarnego wpływu wojny. Ponad 60 osób otrzymało informację zwrotną, zanim spotkanie zostało przełożone na czwartkowy poranek.

Kisletsya powiedział, że wspierana przez Ukrainę rezolucja Zgromadzenia Ogólnego koncentruje się na potrzebie złagodzenia cierpienia i „natychmiastowego zaprzestania działań wojennych przez Federację Rosyjską”.

„Intencją inicjatorów i współsponsorów projektu uchwały jest zapewnienie, aby słowa przełożyły się na natychmiastowe działanie w terenie” – powiedział. „Bardzo ważne będzie zapobieganie skutkom rozlania na cały świat”, dlatego w tekście wspomniano o wpływie konfliktu na bezpieczeństwo żywnościowe i energetyczne, zwłaszcza krajów najsłabiej rozwiniętych.

Nebenzia ostrzegła, że ​​przyjęcie tego projektu „utrudni rozwiązanie sytuacji na Ukrainie”. To dlatego, że prawdopodobnie zachęci ukraińskich negocjatorów i „pchnie ich do utrzymywania obecnej nierealistycznej sytuacji, która nie jest związana z sytuacją w terenie ani z koniecznością zajęcia się pierwotnymi przyczynami” rosyjskich działań wojskowych – powiedział.

W przeciwieństwie do rezolucji Rady Bezpieczeństwa, rezolucje Zgromadzenia Ogólnego nie są prawnie wiążące, ale skutkują wyrażeniem opinii międzynarodowej.

Projekt wspierany przez Ukrainę ponawia żądanie rezolucji przyjętej przez Zgromadzenie z 2 marca, aby Rosja natychmiast zaprzestała ofensywy wojskowej na Ukrainę i wycofała wszystkie swoje siły, a także domaga się ochrony wszystkich cywilów i infrastruktury niezbędnej do ich przetrwania.

Projekt potępia „poważne humanitarne konsekwencje” rosyjskiej agresji na Ukrainę, o której mówi, że jest „na skalę niewidzianą przez społeczność międzynarodową w Europie od dziesięcioleci”. Potępia także rosyjskie bombardowania, naloty i „oblężenie” gęsto zaludnionych miast, zwłaszcza południowego miasta Mariupol, i domaga się nieograniczonego dostępu pomocy humanitarnej.

Projekt południowoafrykański wzywa do „natychmiastowego zaprzestania działań wojennych” jako pierwszego kroku w kierunku poprawy pogarszającej się sytuacji humanitarnej i zachęca do „dialogu politycznego, negocjacji, mediacji i innych pokojowych środków mających na celu osiągnięcie trwałego pokoju”. Nie wspomniał o rosyjskiej agresji.

Odrzucona rosyjska rezolucja wzywała do ochrony ludności cywilnej „w niestabilnych sytuacjach” na Ukrainie oraz bezpiecznego przejścia dla pomocy humanitarnej i osób starających się opuścić kraj, ale nigdy nie wspomniała o wojnie.

Poparł wezwanie Sekretarza Generalnego ONZ do dialogu i negocjacji oraz wezwał do wynegocjowania zawieszenia broni w celu szybkiej ewakuacji „wszystkich cywilów”. Podkreślił także „konieczność uzgodnienia przez zainteresowane strony przerw humanitarnych w tym celu”, nie określając „zainteresowanych stron”.

Rosyjskie władze utrzymują, że nie rozpoczęły wojny i wielokrotnie potępiały doniesienia o rosyjskich niepowodzeniach wojskowych lub śmierci cywilów na Ukrainie jako fałszywe wiadomości. Państwowe media i urzędnicy rządowi twierdzą, że siły rosyjskie biorą na cel wyłącznie obiekty wojskowe.