Komentarz: Kristy Nome mogła nie docenić godności miłośników psów

Notatka redaktora: Dean Obitalla, były prawnik, jest gospodarzem codziennego programu radia SiriusXM „The Dean Obitalla Show”. Podążać za nim teksty. Poglądy wyrażone w tym komentarzu są jego własnymi. Według Więcej komentarza w CNN

CNN
—

„Jeśli chcesz mieć przyjaciela w Waszyngtonie, kup psa” – głosi słynne zdanie Przypisuje się zmarłemu prezydentowi Harry'emu Trumanowi. Jeśli zdobędziesz tego psa, pamiętaj, aby trzymać go z daleka od gubernatora GOP South Dakota Christie Noem. Nowa książka W związku z incydentem sprzed prawie dwudziestu lat nazwała swojego 14-miesięcznego szczeniaka Cricket, ponieważ pies „nie nadawał się do szkolenia”.

nie m – Świetny konkurent Partnerem byłego prezydenta Donalda Trumpa w tegorocznych wyborach prezydenckich powinien być: Napisał w swojej książce Że zabrała młode, A Mysz szorstkowłosa Poszedł do żwirowni i zastrzelił go.

Jak ten okrutny i ohydny czyn wyszedł na jaw? Noem nie został skonfrontowany przez reportera śledczego z pytaniem typu „wam”, ani nie dał upustu w poście w mediach społecznościowych. Nie, według The Guardian gubernator Dakoty Południowej napisał o tym incydencie w swojej książce „No Going Back: The Truth on What's Wrong with Politics and How We Move America Forward”. The Guardian napisał, że otrzymał egzemplarz przed publikacją książki w przyszłym miesiącu.

Nic więc dziwnego, że wiadomość o zabiciu psa przez Noema wywołała spore zamieszanie w mediach i Internecie. Wśród publicznego protestu nie tylko ze strony liberałów, ale także ogółu społeczeństwa konserwatyści, Zdecydowanie broniła swojej decyzji o zastrzeleniu psa, pisać W mediach społecznościowych napisała: „Kochamy zwierzęta, ale takie trudne decyzje zawsze zachodzą na farmie”.

Noem wykorzystał kontrowersje wokół swojej książki, mówiąc: „Jeśli chcesz więcej prawdziwych, szczerych i niepoprawnych politycznie historii, zamów w przedsprzedaży „No Going Back”” – zawierając link do zamówienia książki.

Znalazłem kolumnę Noama „No Going Back” opisującą zabijanie rebeliantów krykieta i wyobrażam sobie, że większość ludzi. szacuje się 65 milionów gospodarstw domowych posiadających psa (i wiele innych, które go nie mają) czuje to samo.

A Ankieta Pew 2023 97% osób posiadających zwierzęta postrzega je jako członka rodziny. Nie jest jednak jasne, jak Noem postrzegał krykieta, pisząc w książce, że „nienawidził” niesfornego szczeniaka. Po zrujnowaniu polowania na bażanty przez „odejście od zmysłów z podniecenia i gonienie wszystkich tych ptaków, przy czym świetnie się bawił”, Nome powiedział, że uważa szczenię za „bezwartościowe”.

Później tego samego dnia, gdy owad uciekł z samochodu Noama (co wielu z nas uznałoby za wpadkę człowieka, a nie psa), świerszcz zabija kurczaki lokalnego rolnika, a następnie gryzie Noama, gdy ten próbuje je kontrolować. To, jak napisał Noam, była ostatnia kropla. Jak napisała w artykule opublikowanym w The Guardian: „W tym momencie uświadomiłam sobie, że muszę ją uśpić”. Po chwili, powiedział, zabrał świerszcza na żwirownię.

Kiedy Noam wrócił ze szkoły swojej córki, zapytał Gdzie jest pies: „Kennedy rozejrzał się zdezorientowany” – Noem pisze o swojej córce: „Hej, gdzie jest krykiet?” We fragmencie udostępnionym przez The Guardian Noem nie powiedziała córce, ale przechwalała się, że zabicie Cricketa przez gubernatora Partii Republikańskiej w tym samym dniu, w którym zastrzelił należącą do niej kozę, było dowodem na to, że była „zła i podła”. Był chętny do wykonywania „trudnych, niechlujnych i brzydkich” zadań życiowych – a prawdopodobnie także politycznych.

Noem mógł dodać do swojej książki historię strzelania do krykieta, ponieważ przeczytał raport o tym, jaką osobą jest Trump nie polubiłem Ukochane zwierzaki przynoszą radość milionom ludzi. zmarła żona Trumpa, Ivana napisał W swoich wspomnieniach „Raising Trump” „Donald nie był fanem psów”. Zauważył wrogość Trumpa do jego pudla Shappy'ego, który „terytorialnie na niego szczekał”. (Przynajmniej jedno badanie tak twierdzi rekomendacje Psy oceniają dobre zachowanie, więc szczekanie Chappy'ego może być w porządku!)

Nienawiść Trumpa do naszych czworonożnych przyjaciół może wyjaśniać, dlaczego był pierwszym prezydentem 120 lat Biały Dom nie powinien mieć psa. Posiadanie psów przez naszych prezydentów stało się tradycją, sięgającą czasów George'a Washingtona, który był właścicielem dwóch amerykańskich Foxhoundów. Od czasu naszego pierwszego prezydenta obie strony Białego Domu są właścicielami psów: Abraham Lincoln, który miał przyjaznego kundla o imieniu Fido, i Barack Obama, który miał portugalskie psy wodne Sunny i Bo. Oczywiście prezydent Joe Biden ma również psa – chociaż dowódca Czasami nie jest to grzeczny pies. Mówi się, że ma Co najmniej dwudziestu agentów Secret Service zostało ugryzionych Przez lata nikt nie sugerował, że za to przewinienie zasłużył na karę śmierci.

Trump jest rzadkim wyjątkiem, który nie jest właścicielem psa mówi Jego zwolennicy na wiecu w 2019 r. stwierdzili, że posiadanie psa w Białym Domu byłoby „trochę hipokryzją”. Biorąc pod uwagę tę historię i zakładając, że wie o nienawiści Trumpa do psów, Noam mogła pomyśleć, że historia o strzelaniu do krykieta doda jej trochę otuchy, gdy oczywisty kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta wybierze swojego kandydata na kandydata.

Jednakże moja własna hipoteza jest taka, że ​​mogła pomyśleć, że opowiedzenie tej historii zjedna jej sympatię pewnemu rodzajowi bezdusznych Republikanów, przekonując ich o swojej twardości. Jeśli takie były obliczenia Noama, mogła popełnić ogromny błąd w obliczeniach. Sama może dojść do takiego wniosku. Pisanie o X w niedzielęWydawało się, że Noam przyjął łagodny ton decyzji o uśpieniu psa.

„Rozumiem, dlaczego niektórzy są zdenerwowani 20-letnią historią Cricketa, jednego z psów pracujących na naszej farmie, opisaną w mojej nadchodzącej książce „No Going Back”. Książka jest pełna wielu szczerych historii z mojego życia, dobrych i złych dni, wyzwań, bolesnych decyzji i wyciągniętych wniosków” – napisała Noam.

„Prawda jest taka, że ​​prawo w Południowej Dakocie stanowi, że psy atakujące i zabijające zwierzęta gospodarskie można uśpić” – dodał. „Zdecydowałem się zrobić to, co zrobiłem, ponieważ krykiet wykazywał agresywne zachowanie, gryząc ludzi”.

Zobaczmy, czy to wyjaśnienie pomoże uspokoić gniew opinii publicznej. W końcu ludzie niezależnie od przekonań politycznych są zniesmaczeni okrucieństwem wobec zwierząt, nawet jeśli nie zawsze traktują swoich bliźnich z szacunkiem i godnością, na jaką zasługują.